ale vždyť bios a firmware je taky nehmotný program 'na železe'. jak vy jste chtěl 'virtualizaci' definovat právně s přihlédhnutím k biosu a fw?
výrobcem? dobou odezvy od hw? počtem řádek kódu? :)
a co kdyby si i ostatní výrobci sw začali diktovat podmínky používání jejich sw tímto způsobem?
např: zákaz používání programů pod Wine a podobnými či pod jinými os obecně, zákaz otevírání souborů v konkurenčních aplikacích (i souborový formát je duševní vlastnictví), zákaz reversního inženýrství hw (i komunikační protokoly hw jsou duševní vlastnictví)(http://nouveau.freedesktop.org/wiki/).
to vše jsou důvody, proč nesmí výrobce rozhodovat o _způsobu_ použití. pokud by někdo něco takového umístil do své licenční smlouvy, respektovali by jste to? jaká práva si tím výrobce hájí? jaká mu vznikne škoda, pokud použijete sw, který jste si legálně koupili 'nedovoleným' způsobem?
Názor ke zprávičce Parallels a VMware nechtějí podporovat běh Mac OS X
