1. Dane jsou prispevkem k zajisteni fungovani statu a mnoziny sluzeb, ktere ten stat ma zajistovat a socialniho smiru, ktery mozna stoji hodne penez, ale stoji jich mene, nez zase nejaka populisticka revoluce. To, ze se dnes stat stava neuzitecnou a nefunkcni instituci (dvojnasobek v CR), ktera slouzi hlavne tomu, aby si nekdo nakradl a pomohl kamosum a bratrancum tim, ze sluzby, drive zajistovane statem, outsourcuje, az nakonec bude privatni i policie a armada, je jina otazka.
Ponechme rozhodnuti o tom, ktere skupiny obyvatelstva presne budou jeste dotovat pocitace nezamestnanym a ktere jiz ne, ekonomum, doufejme, ze kompetentnim, kteri vypracuji podklady nekompetentnim politikum, kteri by eventuelne prijali takove rozhodnuti. Ale i pro kopace muze byt vyhodne prispet na pocitac nezamestnanemu, ktereho tak prevede z konzumenta dani na prispevovatele a z zivoriciho na pokraji zivotniho minima na konzumenta zbozi, coz podpori ekonomiku.
2. "Stát není nikdo živý a nemá žádné zájmy."
Ne, ale stat je skupina lidi, kteri si chteji udrzet teplou zidli a skupina majitelu lidu, kteri je tam dosadili.
3. Snizovani dani ma sve meze. Treba v USA kazdy druhy prezident snizuje dane, aby ho zvolili. Predpoklad je ten, ze ponechanim vice penez firmam tyto budou investovat a v konecnem dusledku se tim zvysi prinos z dani do ststni kasy. Jenze se ukazuje, ze se kyzeny efekt jaksi nedostavuje. Firmy si vdecne penize ponechaji nebo treba investuji - treba do golfoveho hriste pro zamestnance nebo jine blbosti. Proc by totiz firmy mely investovat do rozsireni vyroby a tim i zvysovani zamestnanosti ve svete, kde jiz existuje nadprodukce uplne vseho?
Takze zazrak se nekona, v kase pak chybi prachy a bere se to pak ze skolstvi a jinde, kde nemaji moznost se branit. Po kazdem volebnim obdobi takoveho ekonomickeho genia, jako Reagan nebo Bush, je skolstvi jeste horsi, nez bylo.
P.S.: Ti vasi svobodni vypadaji jako dalsi odnoz ODS, slozena z aerodynamickych hosiku, kteri maji snadne instantni reseni na vsechny problemy. Takovych uz tu bylo.... A ktery z nich tedy vypada jako odbornik na cokoliv? Neznicitelny, do nekonecna recyklovatelny soudruh Payne, odbornik na stavby americkych radaru na vysocine proti vuli vetsiny obyvatelstva a rozhodovani o tom za zavrenymi dvermi? Nebo nektery dalsi z pytliku, ktere maji v predstavenstvu?
