Co jsou podstatné a co nepodstatné věci? Není to dost relativní? Uvědomte si, že minimálně nekomerční distribuce (např. Arch Linux, ať nejsme off-topic) slouží především svým tvůrcům. Tudíž, tyto distribuce řeší ty problémy, které tito tvůrci považují za důležité. Jejich cílem není vytvořit distribuci, která bude vyhovovat masovému uživateli. Jejich cílem je vytvořit takovou distribuci, která bude vyhovovat jim.
Celé vaše "tříštění sil" není nic jiného než svobodná volba jednotlivců, kterou provádí každý z nás (- i vy - také se rozhodujete, co budete dělat ve svém volném čase a pro koho).
Vy hovoříte o tom, že udržovat větší počet distribucí je "mrhání lidským potenciálem". Ale každá z těchto distribucí slouží minimálně svým tvůrcům, plus dalším uživatelům. Je mi líto, ale pokud pracuji na nástroji, který vyhovuje mým potřebám, pak to nepovažuji za mrhání svým potenciálem.
V tomhle s vámi nejenom nesouhlasím, ale celý tento přístup považuji za zcestný. Už jen proto, že tak de facto definujete "řeší moje problémy = optimálně využitý lidský potenciál", "řeší svoje problémy = mrhá svůj potenciál". Co je měřítkem pro "nepromrhaný lidský potenciál"? To, že někdo pracuje pro vás? Počet uživatelů? Nějaké jiné kritérium? A kdo ho určí? Co musí distribuce podle vás splňovat, aby směla existovat bez toho, aby její vývojáři "mrahli svým lidským potenciálem"?
Názor ke zprávičce Pojďme přivítat nový Arch Linux 0.8!
