A to som sa pri kliknuti na clanok tesil, ze si v tom konecne spravim jasno :D
Porovnání formátů Ogg Theora a H.264
V poslední době se opět hovoří o video formátech na webu a probírá se znovu otázka, jestli je vhodnější Ogg Theora nebo H.264. Vedle otázky svobody hraje hlavní roli také kvalita výstupního videa z obou formátů. Podle testů, které kdysi prováděl Jan Ozer je kvalita formátu Theora výrazně horší v porovnání s H.264, časem se ale ukázalo, že enkodér nebyl na testy správně nastaven. Novější testy Grega Maxwella pak ukázaly, že Theora je výrazně lepší než H.263 a zároveň plně porovnatelná s H.264. Třetím, kdo poctivě oba formáty testoval byl Martin Fiedler, který zase tvrdí, že výsledky Theory jsou naprosto tragické a s H.264 se nedají srovnávat. A pak se v tom vyznejte.
Re: a zase raz nic
celé vláknoTiez som v to dufal :D
Záleží na zdroji
celé vláknoOno strašně záleží na tom, jaký typ zdroje se použije, jaký to je typ scény, jak vysoký datový tok se použije atd. Jsou videa, kde H.264 natrhne Theoře s přehledem prdel a jsou videa, kde bude rozdíl téměř neznatelný.
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoPokial je to tak, zaujimalo by ma, ci su aj videa kde Theora natrhne prdel H.264 rovnako ako on jej.
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoTak když se chce, tak se dá udělat cokoli ;)
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoTak napriklad ten test na xiph.org pri 327kbit/sec je Theora teda vyrazne lepsia co sa tyka detailov. Pozrite travu a kvety.
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoSpíš ne. Theora může být v jistých případech o něco lepší, ale v naprosté většina případů bude o poznání lepší H.264. Otázkou ale je, zda je v současné době při velikostech médií a rychlostech internetu tak důležité mít co nejnižší bitrate. Pokud by se použil bitrate o 50–100% vyšší, budou výsledky Theory v průměru stejné jako u H.264. Ale pro služby jako YouTube je samozřejmě asi každé procento ušetřených dat a datového toku důležitý.
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoTo chce dokaz. Na tej linke je jasny dokaz ze Theora to spravila lepsie. To dufam uznate. Mate nejaky iny test?
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoCo chce důkaz? Já jsem přece psal, že někdy může být Theora lepší.
Další věc je to, že můžeš enkodér poslat do kytek špatným nastavením. Typickým příkladem byly například srovnávací testy M$, kdy „potunil“ lame a demonstroval, o kolik je WMA lepší než MP3. Že je to přesně naopak, asi víme všichni…
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoS tím WMA vs. MP3 určitě nesouhlasím, to se nedá tak jednoduše porovnávat. Každá ta technologie má trochu jiné zaměření. WMA je jednoznačně lepší při malých bitratech (96 kbps a méně), MP3 je pak zase lepší při větších (160 kbps a více).
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoWMA je tragický při jakymkoliv bitrate. I při 96 kbps bude u naprosté většiny typů hudby lepší MP3. U 64 kbps možná bude lepší WMA, ale to už je tragédie tak jako tak. Navíc pokud použiješ lame s výchozím nastavením, tak při 64 kbps ořeže vysoký frekvence, což až tak moc nevadí a pořád je to mnohem příjemnější na poslech než škvrčení z WMA.
Re: Záleží na zdroji
celé vláknoNavyse skus s dnesnym internetom streamovat 1080p :)
Meritko kvality
celé vláknoNa skole nam kdysi rikali: „Neverte merenim, kde se kvalita obrazu snazi byt vyjadrena jednim cislem.“ Nechci upirat invenci SSIM indexu (PSNR je opravdu tragedie), ale presto se radeji podrzim overeneho pristupu: Jedno cislo jaro nedela. SSIM ma taky mouchy.
Re: Meritko kvality
celé vláknoNavíc kvalita obrazu je subjektivní měřítko. Někdo bude preferovat ztrátu detailů (rozmazání) ale bez kostičkování. Jinému zase nebude vadit občas nějaká kostka, pokud se zachová víc detailů.

