Vlákno názorů ke zprávičce Porovnání formátů Ogg Theora a H.264

Ono strašně záleží na tom, jaký typ zdroje se použije, jaký to je typ scény, jak vysoký datový tok se použije atd. Jsou videa, kde H.264 natrhne Theoře s přehledem prdel a jsou videa, kde bude rozdíl téměř neznatelný.

Pokial je to tak, zaujimalo by ma, ci su aj videa kde Theora natrhne prdel H.264 rovnako ako on jej.

Tak když se chce, tak se dá udělat cokoli ;)

Tak napriklad ten test na xiph.org pri 327kbit/sec je Theora teda vyrazne lepsia co sa tyka detailov. Pozrite travu a kvety.

Spíš ne. Theora může být v jistých případech o něco lepší, ale v naprosté většina případů bude o poznání lepší H.264. Otázkou ale je, zda je v současné době při velikostech médií a rychlostech internetu tak důležité mít co nejnižší bitrate. Pokud by se použil bitrate o 50–100% vyšší, budou výsledky Theory v průměru stejné jako u H.264. Ale pro služby jako YouTube je samozřejmě asi každé procento ušetřených dat a datového toku důležitý.

To chce dokaz. Na tej linke je jasny dokaz ze Theora to spravila lepsie. To dufam uznate. Mate nejaky iny test?

Co chce důkaz? Já jsem přece psal, že někdy může být Theora lepší.

Další věc je to, že můžeš enkodér poslat do kytek špatným nastavením. Typickým příkladem byly například srovnávací testy M$, kdy „potunil“ lame a demonstroval, o kolik je WMA lepší než MP3. Že je to přesně naopak, asi víme všichni…

S tím WMA vs. MP3 určitě nesouhlasím, to se nedá tak jednoduše porovnávat. Každá ta technologie má trochu jiné zaměření. WMA je jednoznačně lepší při malých bitratech (96 kbps a méně), MP3 je pak zase lepší při větších (160 kbps a více).

WMA je tragický při jakymkoliv bitrate. I při 96 kbps bude u naprosté většiny typů hudby lepší MP3. U 64 kbps možná bude lepší WMA, ale to už je tragédie tak jako tak. Navíc pokud použiješ lame s výchozím nastavením, tak při 64 kbps ořeže vysoký frekvence, což až tak moc nevadí a pořád je to mnohem příjemnější na poslech než škvrčení z WMA.

Navyse skus s dnesnym internetom streamovat 1080p :)