Porovnání formátů VP8 a H.264

No rozdíly vidět jsou, ale tak nějak se mi zdá, že někdy ve prospěch VP8 a jindy zase v H.264

súhlasím

To je tak vzdycky. Kompresni algoritmi nedelaji nic jineho, nez ze z obrazu odebiraji informace, pokud mozno tak, aby si toho uzivatel bezne nevsiml. Jinak se totiz zmenseni velikosti vicemene neda dosahnout. V tomto pripade to kazdy algoritmus dela trochu jinak. Podstatne bude, zda dojem, ktery u pozorovateli vzbudi ten, nebo ten, bude lepsi ci horsi. Pokud bude stejny vyberete si VP8 nebo H264?

Mam zato, ze u VP8 se situace muze dosti zlepsovat. Jestli jsem to dobre pochopil, je hotova specifikace, ale prostor pro zlepsovani implementaace zde rozhodne je.
Nikde jsem tam take nenasel bitrate, coz jak jsem pochopil, je jeden z hlavnich duvodu proc Google jde s VP8 (nizsi bandwidth).

imho dopadnul lépe formát H.264…
ale otevřený formát je otevřený formát a vůbec bych se VP9 nebál, přece jenom je to rychlokvaška a třeba se to časem zlepší… žeby VP8.5, VP8+ nebo rovnou VP9? ;-)
pouštět si na youtube veselý videa můžeme i v malinko snížený kvalitě, než se objeví něco lepšího…

No, to se mi nezdá.
Ve všech ukázaných případech vítězí jasně H.264.
Jediné,kde je rozhodnutí sporné (srovnatelné) je poslední obrázek.
Ale nejmarkantnější rozdíl je na modrém zábradlí.

porovnávat tyto dva kodeky primárně určené na HD video na rozlišení 480×360 mi přijde trochu mimózní. navíc i volba scén poměrně zvláštní.

napriek tomu že tie videá sú už v základe nekvalitné a rozmazané na všetkých vedie H.264 ale na tom modrom videu to vidno perfektne:
http://www.streamingmedia.com/Images/ArticleImages/ArticleImage.8752.jpg

Nejlepší test pro „přirozená“ videa je stříkající voda – např. potápěč skákající z lodi do moře apod. Začátek scény jsou pomalé pohyby s podrobnými texturami (vlny, voda), poté rychlý pohyb (potapěč) a nakonec pohyb obrovského množství malých objektů (vodní tříšť)… Obvykle se podobnou scénou chlubí TOP výrobci HW kodérů…