Jestli tomu dobře rozumím, tak rozdíl mezi Apache a LibreOffice je ten, že v případě Apache může IBM OpenOffice vzít, přidat něco extra a to dát svým zákazníkům jako closed source, zatímco v případě LibreOffice by neměli možnost výběru a museli by uvolnit kód i k těm extra přídavkům. V takovém případě chápu, že si nechtějí zavřít vrátka a jdou cestou Apache.
Prečo IBM spojila Lotus Symphony práve s Apache OpenOffice
13. 3. 2012 13:37
Lubos Moscovic
Prednedávnom prebehla komunitou správa, že IBM stopla vývoj „svojho“ kancelárskeho balíka Lotus Symphony a presunie kód aj vývojárov na projekt Apache OpenOffice. Toto rozprúdilo rôzne diskusie najmä okolo otázky, prečo si nevybrali projekt LibreOffice.
Hlavným dôvodom pre Apache OpenOffice má byť jeho licencia. Viac svetla o celom spojení prináša blog Douglasa Heintzmana.
Tato zprávička byla zaslána čtenářem serveru Root.cz pomocí formuláře Přidat zprávičku. Děkujeme!
Dále čtěte…
- OpenOffice.org 3.4 se nově jmenuje Apache OpenOffice 9. 5. 2012 8:43
- Kancelářský balík IBM Lotus Symphony končí 1. 2. 2012 14:25
- Oracle zkouší předat OpenOffice.org do rukou Apache Software Foundation 2. 6. 2011 9:17
- IBM představila Lotus Symphony 1.0 3. 6. 2008 8:33
- IBM doufá, že druhá verze Symphony osloví uživatele 16. 11. 2007 12:59
r4In (neregistrovaný)
---.net.upcbroadband.cz
13. 3. 2012 18:41
Nový
Re: Licence
celé vláknoJo jo, to byl případ Lotus Symphony. Ovšem s tím, jak ho stopli, aby podporovali Apache OO, aby... mohli vytvořit něco stejného? To nedává moc smysl.
BTW já měl Symphony celkem rád, zvlášť ta větev z OOo 3 byla fajn a aspoň to nemělo UI jak z roku 96.
aura:43
13. 3. 2012 19:32
Nový
Re: Licence
celé vláknoJa osobne sice predpokladam, ze bude existovat aj nejaky Apache OpenOffice IBM edition, ale len v zmysle customizovaneho balicka s minimalnymi upravami na ulahcenie nasadenia v ich internom prostredi. Nieco ako zakazkova uprava auta - kasna, motor aj interier ostavaju zhodne, iba sa rucicky na budikoch natru zlatou farbou a prida sa chromovana obruba ;)
