Donedavna som bol zazraty KDEckar a bol som nazoru ze Gnome je nepouzitelne, teraz som len tak zo srandy nainstaloval openSUSE 10.3 RC1 a musim povedat ze razantne menim nazor a dokonca nad trvalym pouzivanim Gnome serizne rozmyslam.
Gnome team odviedol fakt kus slusnej prace, kazdopadne este som zvedavy na KDE4 ;-)
Představení GNOME 2.20 v podání openSUSE 10.3
24. 9. 2007 8:56
Petr Tomeš
OpenSUSE News představuje novinky GNOME 2.20 v podání openSUSE 10.3 včetně nového portu nástroje pro instalaci a správu systému YaST pro knihovnu GTK, vylepšení panelu a nabídky pracovního prostředí, novinek prohlížeče fotografií F-Spot a hudebního přehrávače Banshee. Obsahuje také rozhovor s vývojářem JP Rosevearem.
Tato zprávička byla zaslána čtenářem serveru Root.cz pomocí formuláře Přidat zprávičku. Děkujeme!
Dále čtěte…
- Novell vydal SUSE Linux Enterprise 11 24. 3. 2009 14:54
- Zabrzdí neshody nasazení Linuxu? 1. 4. 2004 13:52
- Vyšlo GNOME 3.4.1 20. 4. 2012 13:54
- MATE 1.2: staré GNOME je zpět 19. 4. 2012 8:07
- Gnome 3.4 ladí vzhled i uživatelské prostředí 29. 3. 2012 8:51
24. 9. 2007 9:58
Nový
Hmm
celé vlákno
Že by mě Petr nakonec zlanařil k Gnome? Tohle totiž už vypadá doost lákavě. Nu, zatím se držím KDE a odmítám se pustit ;-)
24. 9. 2007 14:23
Nový
Re: Hmm
celé vlákno
Nikoho nikam v žádném případě nelanařím, to odmítám. Ať si každý používá to, co chce a co mu nejlépe vyhovuje. Nic lepšího pro sebe udělat nemůže.
24. 9. 2007 14:38
Nový
Re: Hmm
celé vlákno
Kdybys nebyl tak urážlivý, tak bys pochopil, že to myslím obrazně. Tvoje zprávička je předváděčka gnome. A vzhledem k tomu, že se mi líbí, tak jsem obrazně řekl, že mě lanaříš. Ale nech to být.
24. 9. 2007 16:26
Nový
Re: Hmm
celé vlákno
Urážlivý nejsem, ale z tvé reakce žádná obraznost nebyla patrná. Pokud píšeš příspěvky, piš je tak, aby i ostatní lidi jednoznačně pochopili, jak to vlastně ve skutečnosti myslíš. Do hlavy Ti nikdo nevidí.
x (neregistrovaný)
24. 9. 2007 16:44
Nový
Re: Hmm
celé vlákno
Tedy chytat se kazdeho slovicka a nechat se takhle zbytecne "vyprovokovat" (ac je patrne ze o provokaci neslo)... to uz chce praxi z ubuntu komunity :))
24. 9. 2007 16:49
Nový
Re: Hmm
celé vlákno
Ne, ale nemám zájem na tom, aby se přilívala voda na mlýn některým anonymním darebákům, kteří by v tom pak chtěli vidět něco, co tam vůbec není, a zcela zbytečně vytvářeli negativní dojem, který by mě poškozoval. To jen na vysvětlenou.
El-Condor (neregistrovaný)
24. 9. 2007 10:19
Nový
Zajímavé
celé vlákno
Docela by mě zajímalo, proč se všechny velké společnosti skutečně přiklonily ke GNOME. OpenSUSE používám už řadu let, a jako KDEčkař musím říct, že tohle je rozhodně nejhezčí implementace GNOME jakou se kdy viděl, a snad jediná použitelná.
Bohužel, vzhled není, nebo by neměl být určujícím faktorem pro volbu GUI. Tohle pěkné GNOMe neřeší nechutně pomalý GTK+ file-save dialog, neřeší naprostou nekonzistenci GNOME aplikací (zlaté KDE-apps, které jsou velmi efektně provázané)... prostě mám pocit, že napsaání tohohle "pěkného" GTK front-endu pro Yast bylo to poslední co bylo třeba udělat.... Mimo to, jak jsem četl na stránkách openSUSE je frontend pěkně zvoraný v duchu filozofie GNOME - při instalaci balíčků neukazuje hned požadované závislosti... Asi by to bylo příliš složité :-D
jinak RC1 už stahuji, zatím jedu na beta3 a tam bylo GNOME poněkud bugovité, takže se těším až vyzkouším....
Bohužel, vzhled není, nebo by neměl být určujícím faktorem pro volbu GUI. Tohle pěkné GNOMe neřeší nechutně pomalý GTK+ file-save dialog, neřeší naprostou nekonzistenci GNOME aplikací (zlaté KDE-apps, které jsou velmi efektně provázané)... prostě mám pocit, že napsaání tohohle "pěkného" GTK front-endu pro Yast bylo to poslední co bylo třeba udělat.... Mimo to, jak jsem četl na stránkách openSUSE je frontend pěkně zvoraný v duchu filozofie GNOME - při instalaci balíčků neukazuje hned požadované závislosti... Asi by to bylo příliš složité :-D
jinak RC1 už stahuji, zatím jedu na beta3 a tam bylo GNOME poněkud bugovité, takže se těším až vyzkouším....
Kakihara (neregistrovaný)
24. 9. 2007 12:06
Nový
Re: Zajímavé
celé vlákno
Docela by mě zajímalo, proč se všechny velké společnosti skutečně přiklonily ke GNOME.
Tipnul bych to na benevolentni licenci gnome knihoven a moznost zasahovat do jejich vyvoje.
Tipnul bych to na benevolentni licenci gnome knihoven a moznost zasahovat do jejich vyvoje.
El-Condor (neregistrovaný)
24. 9. 2007 12:24
Nový
Re: Zajímavé
celé vlákno
No mě se taky zdá, že LGPL bude ten hlavní důvod. Každopádně zasahovat do vývoje KDE přece v principu nebude žádný problém a mělo byto být stejně "snadné" jako v případě GNOME. Spíše to bude tou licencní, neboť LGPL je pro komrční software skutečně lepší než GPL. Na druhou stranu, cena komerční Qt přece není pro velkou firmu vůbec podstatná.... Tak nevím.
Kakihara (neregistrovaný)
24. 9. 2007 12:37
Nový
Re: Zajímavé
celé vlákno
Do KDE asi zasahovat pujde, ale s QT bych si nebyl moc jistej. Bez ohledu na to, ze je QT treba v soucasnosti "lepsi" nez GTK+ etc.(no flame. nevim, qt neznam)
924 (neregistrovaný)
24. 9. 2007 13:48
Nový
Re: Zajímavé
celé vlákno
Za vsechny hovorit nemohu a ze zakulisi informace nemam, nicmene v pripade Sunu to rozhodnuti padlo v dobe, kdy KDE bylo, ve srovnani s Gnome, pro starsi pracovni stanice prilis narocne na zdroje (CPU a pamet). U PC se to neresilo, proste se koupilo nove levne PC a bylo vystarano. Tam se narocnost KDE srovnavala s narocnosti "vysperkovanych" Windows.
U pracovnich stanic se SPARC procesory se rychly upgrade HW nedal predpokladat. Prechod z minimalistickeho CDE na KDE by byl pro uzivatele sok. Kdo si v te dobe zkusil nainstalovat Linux s KDE na Sparcstation 5, 20, ... to zazil - fungovalo to, ale pro beznou praci to bylo prilis line. Na druhou stranu odlehcene Gnome se dalo pouzivat i tam. (Pro nepametniky uvedu, ze v te dobe zacala vykonnost PC na x86 prevysovat vykonnost nespickovych pracovnich stanic se SPARC procesorem.) Kdyz se k tomu pridaly licencni podminky, tak nebylo co resit - vybralo se Gnome.
KDE bylo mezitim lepe optimalizovano a soucasna PC maji bezne vic nez 256 MiB RAM (doma mam 1 GiB, v praci 8 GiB), takze dnes uz se problem rychlosti KDE versus Gnome neresi.
U pracovnich stanic se SPARC procesory se rychly upgrade HW nedal predpokladat. Prechod z minimalistickeho CDE na KDE by byl pro uzivatele sok. Kdo si v te dobe zkusil nainstalovat Linux s KDE na Sparcstation 5, 20, ... to zazil - fungovalo to, ale pro beznou praci to bylo prilis line. Na druhou stranu odlehcene Gnome se dalo pouzivat i tam. (Pro nepametniky uvedu, ze v te dobe zacala vykonnost PC na x86 prevysovat vykonnost nespickovych pracovnich stanic se SPARC procesorem.) Kdyz se k tomu pridaly licencni podminky, tak nebylo co resit - vybralo se Gnome.
KDE bylo mezitim lepe optimalizovano a soucasna PC maji bezne vic nez 256 MiB RAM (doma mam 1 GiB, v praci 8 GiB), takze dnes uz se problem rychlosti KDE versus Gnome neresi.

