Vlákno názorů ke zprávičce Proč bude český hlas pro OOXML „ano“

No, realita je takova, ze kazdy nymand co tu na foru prudi z FUDama, ti co pisou podobne nesmyslne clanky jako v tom odkazu, proste vsichni ti nymandi se k tomu mohli vyjadrit, meli dostatek casu si tu specifikaci nastudovat a vznest pripominky. 6000 tisic stranek oproti 4em nebo 5ti co ma ODF neni zas tak moc na specifikaci, pokud to nekdo nepobral, tak ok, ale nechapu, ze se k tomu teda vyjadruje, kdyz o tom nic nevi. Uvedu zjevnou premisu, ktera se od ted stane vseobecne uznavanou pravdou: Jsou dva druhy lidi, ti co OOXML cetli! a rozumi! a ti co tomu vubec nerozumi. Ti co tomu rozumi, tak kdyz nasli neco co jim vadilo, tak to mohli uvest a nejspis i uvedli, jelikoz na to meli dostatek casu a plne pravo. A TI, CO TOMU KUWA NEROZUMI, TAK NEMAJI NEJMENSI PRAVO NA TOM COKOLI KRITIZOVAT NEBO JAKKOLI SE K TOMU VYJADROVAT, PSAT STUPIDNI RADOBY TECHNICKE A OSVETOVE CLANKY A PODOBNE!!! HOWGH!!!

Tak tohle me fakt dostalo... :) jdu najit nejaky hard, abych si mohl utrit poprskany monitor... :))

Uprimne mi nestoji ani za to, abych na to klikal, staci mi nazev toho blogu http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com, abych vedel, ze to psal nejaky prizdisrac, co si precte par stranek velkeho dokumentu a zacne nad tim onanovat, teda blogovat .....

OMG, tady je nazorne videt, ze jsi clovek co tomu jednak nerozumi, neni ochoten cist dokumentaci, dokonce se neobtezoval ctenim tech par radku od Koska, ale jedine co te zjevne zajima, jsou FUDovite clanky na tendencnich serverech

Nekrmte trolly!

K tomu bych rekl leda to, ze k tomu asi meli nejaky duvod. Dokumentaci jsem necetl, cetl jsem vzdycky jenom nejake shrnuti od validnich lidi, treba Koska. Vsechny vetsinou spojovalo krome drobnych nedostatku, taky duvod proc tu OOXML je, kdyz je tu ODF a sice to, ze ODF je zastaraly a nevyhovuje narokum MSOffice. K tomu zapisu cisel, ono doporuceni je jedna vec a nejaky standard druha, pokud jim to nevyhovovalo a neni na to standard, tak to udelali tak jak to vyhovovalo jim, pokud popsali jak se to ma zapisovat, nevidim v tom sebemensi problem a pokud nekdo jo, tak to mohl pripominkovat. Vektorova grafika, to same, pochybuju (a dokonce za to dam ruku do ohne), ze existuje nejaky standard. Pokud pouzivaji uz leta nejaky DeawingML a popsali ho, tak zase jako u tech cisel, neni sebemensi duvod ho odmitat. Vzorce to same. Je treba si uvedmit nejzasadnejsi vec na celem OOXML. Tou veci je, ze je to format pro MSOffice, to v prve rade. Nema smysl diskutovat o tom, ze MSOffice je nejpouzivanejsi a zdaleka nejvetsi kancelarsky balik. Rado se to srovnava s OO, ale to co zvlada OO je jen spicka ledovce, proto jiz zmineny fakt, ze ODF na MSO nestaci. Abych neodbihal, OOXML je tu teda pro MSO, je otevreny, je zdokumentovany, navic to bude ISO, takze do nej nebude moct kdokoliv hrabat. To prinasi snad vsechny mozne pozitiva, protoze i kdyz tu je ODF uz dlouho a je to jakymsi standardem, tak realne pouzivani oproti nestandardnimu a nedokumentovanemu DOCu je asi v takovem pomeru jak Lin vs. Win......tudiz nulovy. Tim, ze bude MSO pouzivat otevreny format, tak je to jen dobre, pokud by ISO neproslo, naprosto nic se na jeho pouzivani nezmeni, nejake ODF stejne jako doposud se nijak neprosadi. Ale k jednomu prece jenom muze dojit a to je velmi zasadni! A sice, ze MS bude moct kdykoliv OOXML zmenit, ale kdyz to bude norma, tak NE! Z tohoto duvodu jsem osobne byl vzdy pro prijeti ISA pro OOXML, je spravne, ze se to pripominkovalo, ze kolem toho byl nejaky humbuk, ale ten humbuk je az prilis zprofanovany a to uz mi tak spravne neprijde. Jeste jsem zapomel na vasi posledni odrazku a to je ten VB. Osobne VB moc rad nemam (jsem spis ceckar), ale je to u MS klicova technologie, je zdokumentovany, pouziva se v MSO uz dlouhe roky, tak MS urcite nema duvod ho menit, zvlast kdyz vsichni vyvojari dokumentu pro MSO a vlastne i vsechny dokumenty pouzivaji VB, tak by bylo nesmyslne a vlastne i nemozne ho tam nedat kvuli zpetne kompatibile.
Jeste o tom nahrazovani, vlastne o nahrazovani nejde, ODF tu prakticky nikdy nebyl a uz evidentne ani nebude. OOXML ma kazdopadne sirsi moznost uplatneni, srisi funkcionalitu, navic je podporovan nejvetsim a nejrozsirenejsim kancelarskym balikem a kdyz ISO donuti MS drzet se toho standardu, tak ja rikam BUDIZ OOXML ISO!

Zbyva uz jen doufat, ze Microsoft prejde na zapis cisel v sedmnactkove ci sedesatitrojkove soustave a na zaznam znaku v modifikovanem UTF, inspirovanem pozpatku razenou tabulkou kodovani EBCDIC.

A ty jsi tu dokumentaci cetl? A rozumis ji?

Otázka je, zda přijmout OOXML jako celek ve fast-track procesu. To jestli konkrétně české připomínky byly zodpovězeny nebo ne by nemělo být jediné kritérium rozhodování. I státy, které původně hlasovaly ano mohou v principu nyní změnit svůj hlas na ne.

Ano, a ten parser napise uplne normalni programator s pomoci uplne normalnich prasku na uklidneni.

Myslím, že Češi z formálních důvodů s klidným svědomím...
Lez hned v uvodu vety:o) Nicmene, ja spolu se zastupem lidi s IQ vyssim nez 50, budem nadale verit panu Koskovi, ktery je zjevne fundovanou a nanejvys odbornou osobou na dane tema (navic narozdil od ostanich vcetne vas nebo me, kdo kdy zadali do prohlizece www.root.cz, on ISO dokument zjevne cetl), nez vam, kteryzto, a ruku na srdce, jste uplna nula (a to minimalne v oboru OOXML)....