Richard Stallman: internetové aplikace jsou past

To se prece neda vsechno takhle hodit do jednoho pytle s nalepkou spatne.

Vsechno mozna ne, ale sber informaci o uzivateli a jeho aktivitach asi ano.

To, že každý poskytovatel o svých zákaznících povinně sbírá údaje (má to nakázané zákonem), kteří s tím nic nenadělají, to Vám nevadí. Ale když někdo své údaje takové službě svěří dobrovolně, tak pyskujete. Tak prostě držte hubu a ty zlé služby nepoužívejte, nikdo Vás k tomu nenutí. Stokrát radši svěřím svou poštu Googlu, než MS. A že si ji analyzují? No bože, to je děsnej průšvih, že si zanalyzovali mail, kterým jsem s kamarády zařizoval hospodu.

Tak tohle je velmi špatný přístup. Když budou držet hubu tak o tom nikdo nebude vědět .. pokud o tom mluví tak se lidé mohou dozvědět pravdu a svobodně a informovaně se rozhodnout o používání. Mimochodem věděl jste například že standardně je komunikace gmail e-mailu nešifrovaná? Třeba taky někdo kafral že lidé to ví a není třeba o tom přehnaně informovat a že je možné nastavit https pro ty kteří ho chtějí ...

Věděl. Přihlášení je šifrované vždy, další přenos se dá nastavit. A mimochodem, věděl jste, že takhle je nastavená většina služeb? Šifrování je totiž podstatně náročnější na CPU i traffic, proto obvykle šifrovaně probíhá jen přihlašování. Už o tom někdo informoval uživatele Seznamu? A je důvod je o tom informovat? Většina uživatelů jsou datlové, co o nějakém šifrování vůbec nic netuší (ICQ, POP3, SMTP) a nedělám si iluzi, že by jakákoli informační kampaň donutila typická BFU se jakkoli zajímat o šifrování.

(komentar vyse je k vsevyjadrujici odpovedi s textem 'jo jo sou to mrdky na tom guglu...' )

Uplne s tebou suhlasim. Ludia su strasne zvlastny. Ked na slovensku a v cechach prijali zakon ktory umoznuje odpocuvat ludi aj bez suhlasu sudu,tak bol kazdy ticho. Ked toto prijali v cine a usa, tak sa tu isli ludia na forach zblaznit, aky je to utok na demorkaciu.

Zas tak ticho nebylo. Hodně lidem to vadilo, ale u nás prostě není zvykem se ozývat hodně nahlas. Ticho bylo akorát v masmédiích, ale to o všeobecné atmosféře moc nevypovídá.

Osobně mám takovéto preference skladování pošty: 1) vlastní server + doma + na PDA, 2) jen doma + na PDA, 3) freemail včetně MS, 4) Google, který emaily vytěžuje.

Takhle sofistikovanou a k meritu veci jdouci odpoved uz jsem dlouho necetl... :)
BTW.: musim rict, ze jsem si malem vykloubil sanici - bylo to necekane a o to vtipnejsi :)

Pokud jste rudym stallmanem, da se to udelat docela dobre.

Podle me je cela tahle "technologie" jen opakovani stareho osvedceneho pristupu.
Porad ale nechapu proc by mel byt prave web browser tim spravnym tenkym klientem.

podla mna je to ako s modou. vsetko je cyklicke.
- najprv len pocitace spracuvavajuce vsetko lokalne - batch processing (local)
- potom terminaly a ITMS/VMS/UNIX - timesharing (remote)
- potom mikropocitace a workstations zosietovane dokopy (local computing)
- teraz zase letia browsery a ajax (remote computing)
- onedlho zase prism, air a podobne zverstva schopne fungovat offline (local computing)
hlavne ze sa z toho kolobehu daju vybit peniaze

Tak urcite v tom vidi sanci proti nelegalnimu $ software, cili se snazi do toho upichnout co nejvic lidi aby jim aspon nekdo platil...resp. nejradsi by asi byli, aby na to presli vsichni a SW piratstvi se tim stalo bezpredmetnym, pekne PAUSAL JAKO ZA TELEFON, MILANKOVE ! :))

jako technologie neni cloud computing nezajimavy, ale jsou v nem presne ty nebezpeci
na ktera stallman upozornuje. mohli bychom se tak stat v budoucnu zavislymi na nejakych dodavatelich software. dneska si taky nesmi nikdo doma palit alkohol bez licence a dodavat
jej ostatnim, musime spolehat na licencovane producenty chlastu. a stejne tak by v budoucnu
mohli mit doma lidi jen tenouckeho klienta a bez producenta pocitacoveho spojeni a vypocetniho
casu by si ani neprdli.

Ba ba, svata pravda...na druhou stranu si rikam, ze nektere aplikace (viz. treba sdilene obrazkove galerie) mi pripadaji celkem smysluplne.....
(na treti ovsem, ze :) nektere zase ne, resp. bude-li existovat jako remote alternativa proc ne, zajimave, ale rizika prevazuji (treba apps na zpracovani dokumentu ), takze radeji lokalne)
:)
BTW.: vypocetni cas je dalsi zajimavy zpusob zpoplatneni, ja myslim, ze na to budou vsichni dost dramaticky tlacit :) nezaplatis, zcerna ti obrazovka a bez si tesat do kamene ...proc ne :)

pripada mi ale smysluplnejsi, pokud potrebujete mobilitu+vykon a nechcete s sebou tahat drahy, pripadne tezky laptop, hodit server nekam na paterni linku a pristupovat na nej pomoci nejakeho remote desktop programu (zrovna o tom uvazuju :)) - jsou jich mraky na vsechna mozna koncova zarizeni...

To je pak ale potreba mit slusne pripojeni, coz by mohl byt pro nekoho velky problem. Ono mit slusne mobilni pripojeni take neni uplne levna zalezitost.

Vždycky když o tomhle čtu, vzpomenu si na Peterkovo povídání o historickém vývoji počítačů "ode zdi ke zdi" - nejdříve byl velký centrální počítač a všichni ve firmě se připojovali přes terminály, v průběhu dalšího vývoje dostal každý svůj vlastní izolovaný počítač, teď s rozvojem sítí zase skončíme u prvního extrému, kdy všechno bude na centrálních serverech. Další vývoj bych tipnul na složitá prostředí, která se přes síť jenom synchronizují a aktualizují.. no uvidíme.

A je i Václav Klaus Richard Stallman? Je "Václav Klaus" role nebo individuum? Existuje "Richard Stallman"? Změní člověku TIL (http://til.phil.muni.cz/) navždy život? Je Richard Stallman Bill Gates? A co Jan Tleskač?

Ó, děkuji :)

chlapi, z tohohle vlakne jsem se malem pochcal smichy, prisaham :) to se mi este na rootu nestalo

dyt obycejnemu uzivateli je opravdu uplne jedno kde data ma nebo nema . i kdyz je ma lokalne na svem pocitaci tak je ma urcite tak blbe zabezpecene ze se k nim da dostat .

a ten kdo si chce chranit sve soukromi tak tomu rozumi nebo si necha poradit od odbornika jak na to a prvni rada bude nenechavejte data nekde na internetu .

stallman je tak trochu fanatik a vidi svet cernobile , ale existuji lide , kterym je uprimne jedno kde maji data na jakem OS proste proto ze jim pocitac slouzi jako nastroj ne jako konicek a prostor k realizovani se .

Dyt na internetu je xxx socialnich siti kde lidi davaji o sobe citlive informace a nikomu to nevadi .

A kdyz se gmail nebo nejaka jina jeho sluzba zpoplatni sup vznikne x novych anebo se vyvrbi jina alternativa pochybuju , ale ze by za to nekdo platil .

Někomu to vadí a nepoužívá je, nelze generalizovat. Těch lidí je docela dost. Jenže neřvou. Já se Stallmanem nemůžu než nesouhlasit, webaplikace na všechno je blbost a - jak už tu bylo několikrát zmíněno - má to přesně ta rizika a nevýhody (a ne nezávažné), která (lidově řečeno) vypíchnul. To, co je jedno "běžnému uživateli" - tohle tedy rozhodně není , a to ani v nejmenším, černobílá klasifikace - je zde naprosto mimo mísu.

Zdá se mi to jako trend poslední doby - spousty lidí se přímo štítí jakýchkoliv informací, které je přímo v danou chvíli nezajímají, ať by byly sebedůležitější. A ti okolo "to chápou", protože nikdo sakra nemá co druhého poučovat o tom, že když jen tak skočí do stometrové jámy, která končí pěkně ostrým šutrákem, že se pak asi nezvedne a neodkráčí s naprosto stejně čistým sáčkem, v jakém tam skákal.

Kdo by řekl, že se někdy shodnu s RMS :). Dodal bych k tomu, že dalším problémem je to, že HTML je pro psaní interface naprosto nevhodné. Tohle sice řeší XAML a WPF/E, ale otázky soukromí z bezpečnosti dat to bohužel neřeší.

Na to je jen jediná odpověď freenet je to stejná budoucnost jako data na serverech a ne doma – prostě se to stane :)