RMS: Miguel de Icaza zradil komunitu

Nejlepsi, co se da s RMS udelat, je prestat venovat mu pozornost. Je to jedine, co na podobne kriklouny (a z politiky jich zname vic nez dost) plati.

Dobry den,

muzete mi to nejak osvetlit? Ja totiz v tom porad nemam jasno. Co jsem zatim vykoumal, tak Monu je vytykano to, ze v standardni verzi jsou obsazeny implementace nekterych MS technologii na ktere ma pravo je sirit jen Novel. A obava je tedy z toho, aby se tyto ne-zcela volne technologii nedostaly do vsech distribuci, jelikoz by to pak umoznilo MS dozadovat se IP. Coz mi teda osobne pripada dost velka hrozba.

A Migelovi je vytykano, ze o tom vi, ze nektere ty casti nejsou volne a nemluvi o tom.

RMS si velmi vazim, preci jen on to vsechno zacal uz jen tou myslenkou, ze by mel mit kazdy volny pristup k softwaru. Ze by mel kazdy mit pravo svuj software modifikovat a sirit dale, nebot to je jen ke prospechu. A s touto myslenkou zalozil FSF a vytvoril GPL a take podpurne nastroje pro tvorbu takovehoto system (GCC, EMACS, libc). A my dnes mame Ubuntu. Opravdu nevim, zda-li by Linux vznikl kdyby nebyly tyto nastroje. Ale nejsem si tak zcela jist, zda-li bychom dnes bez Linuxu nemeli nejkay jiny system zalozeny na jinem jadre, ale zbytek stejny. Rekl bych, ze toho o svobode softwaru a jeho dulezitosti vi dost.

Tak jak to teda je? Je RMS blazen a staresina, ci jen lide co o vecech vi malo hodne krici? Pana Miguela si take vazim, neb on pokud vim, stal za zrodem GNOME 1.0. Klobouk dolu pred obema.

Kritizovat RMS lze ze dvou smeru

1) nema pravdu
2) chova se jako hulvat

O tom prvnim jsem presvedcen, ale to muze byt vec nazoru. Ale at pravdu ma, nebo nema, tak se nikam nedobereme, pokud bude RMS kricet do sveta svou zjevenou pravdu zpusobem, jakym to dela. To prakticky jiste vede k prisprostle forme „diskuse“ hodne tak nanejvys nasi poslanecke snemovny. Dokud bude Stallman kricet a nebude poslouchat, tak je lepsi jeho nazory nepoustet dal. At uz ma pravdu, nebo se plete, tak image zpovykaneho fracka touziciho po pozornosti zaslouzi trochu studene sprchy nezajmu.

Zajímavé. Někdo se RMS na něco zeptá, jeho odpověď publikuje na webu, a odpůrci RMS začnou mluvit o tom, že RMS „křičí“ a „chová se jako hulvát“.

Přijde mi, že jediný, kdo tady opravdu křičí, a chová se jako hulvát, jsou někteří odpůrci RMS, kteří využijí naprosto jakékoliv příležitosti, která se jim naskytne, aby si do RMS kopli. Ano, kopli. Oni totiž neargumentují. Neřeknou „Myslím, že RMS v této věci nemá pravdu, protože…“. Jen kopou. Kopou a nadávají.

Mozna to rikaji, protoze se tak Stallman chova. Takova moznost vas nenapadla? ;)

Prestoze atheista, rad si promluvim s vericimi nebo si prectu trebas Halika. Ale aby mohlo neco takoveho fungovat, tak to vyzaduje od druhe strany jistou zakladni uroven. To je neco, co u RMS cim dal vice postradam. Docela rad bych si precetl nejakou dobre proargumentovanou obhajobu jeho myslenek. Ale nic, jen dogmata a vykriky. Pochopil, ze k tomu, aby ziskal pozornost, staci prohlasit neco dostatecne drsneho, aby to pres Slashdot preslo na OSnews a odtud dal. Reklama potrebuje vrazdu.

Nenapadlo, protože jsem si u něj ničeho takového nevšiml. Naopak velmi dobře si toho všímám u těch, kteří na jeho adresu pronesou X nadávek, ale nepředloží jeden jediný argument.

Richard Stallman je ten legrační pán který pořád nechápe že free software a open source nejsou to samé?