Sedm nejčastějších důvodů proč ne Linux

Ty samé důvody, možná až na příkazovou řádku, by se daly použít při argumentaci proti Windows.
Když někomu vyhovuje Windows a nechce experimentovat proč mu nutil Linux nebo cokoli jiného?

Prosím tě, můžeš mi říct, kdo koho kdy a jak nutil?

Jádro mé otázky ovšem zůstává. Kdo, komu a jak?

Ovšem jako mohou propagaci svého náboženství provádět jehovisté, mohou ji provádět i fandové Linuxu. To to o svobodě projevu.

Mohou, ale nedělají to. :-)

to je dobrý vtip. a ten flame linux vs windows teda zakládá kdo? chceš říct že ho vždy zakládají jen uživatelé windows?

osobně jsem zažil na svém blogu de*ila který mi připsal k článku o windows vista mui že on má na výběr 79 jazyků nebo kolik. a když se ptám co to má za windows tak mi řekne že má linux. kdo se ho ptal? kdo ho žádal aby se vyjadřoval mimo téma?

to je asi stejně inteligentní rozhovor jako když někomu budu vysvětlovat mixér a on mi řekne že jeho mobil toho umí daleko víc věcí (když to přeženu).

Já narážel na to, že jsem je zatím neviděl ani postávat na náměstí s časopisy, ani zastavovat lidi, ani mi nikdo nezazvonil u dveří. A blbec se najde všude, netuším, jakou to má relevanci. :]

Pozrite sa na takeho LENIN POWERa, alebo LO... To nie su podla vas windows fanatici?

Robia presne to co vy vycitate linuxovym uzivatelom. Napise sa clanok o linuxe a hned tam zacnu pisat o tom co dokaze windows... Kto sa ich pytal? Kto ich ziadal aby sa vyjadrovali mimo temu?

A to je len spicka ladovca.

Dalsi pekny priklad je zive.cz. Jeden z autorov sa raz stazoval na fore, ze mu korekcia zmenila vyznam clanku o Skype pod linuxom. On pisal o tom, ze Skype je pod linuxom pohodlne a plnohodnotne pouzitelny (co aj je, pouzivam ho), len clovek nemoze vyuzit niektore featurky novych verzii pred Windows kozmetickeho charakteru. Po vydani clanku sa tam namiesto tychto viet objavili vety typu, ze Skype pod linuxom existuje, ale clovek ma k dispozicii len elementarne vlastnosti a pre komfort sa musi clovek obratit na verziu pre Windows, alebo nieco v tom zmysle.

A este spomeniem napriklad clanok starsieho data o buducnosti linuxu na Programujte.com, kde mu autor predpovedal rychly zanik, pretoze ho nedokazal ovladat. Pritom ho udal jeho vlastny clanok, z ktoreho bolo zrejme, ze autor systemu nevenoval dostatok pozornosti a vsetky nim spominane problemy boli v diskusii okamzite vyriesene a jeho argumenty rozprasene. A on aj tak bohorovne stal za svojim.

Alebo clanok z pocitace.sme.sk, kde sa autor hral na mythbustera a snazil sa vyvratit "myty" o bezpecnosti linuxu. V clanku sa mu to podarilo, ale diskusia pod nim ukazala jeho nedostatocne vedomosti a spochybnila cely clanok.

A takto sa da pokracovat este dlho...

Cize ak chcete hovorit o fanatizme, tak sa najprv pozrite do svojich radov. Windowsaci nemaju co linuxakom vycitat.

Radsej si poriadne vsimajte co LP a LO hovoria ;)

A tiez si znova precitajte co som pisal o tom clanku z Programujte.com, pretoze ste to nepochopili. Moja vytka nesmerovala k nedovere v buducnost, ale k ucelovemu ohovaraniu linuxu na zaklade pochybnych povrchnych skusenosti autora, ktory ani nemal chut problematiku poriadne preskumat.

Taktiez ste velmi povrchne presli moj odstavec o tom clanku o bezpecnosti linuxu.

Hype linuxakov je rovnaky ako je hype windowsakov. A neviem na zaklade coho ste dosli k presvedceniu, ze fanatikov windowsu nie je viac ako fanatikov linuxu. Staci sa napriklad pozriet len na diskusie zive.cz, alebo pocitace.sme.sk a tam je to jeden windows fanboy za druhym a linuxak ma az strach sa ozvat.

No ac Linux ze spousty duvodu moc nemusim,tak je tady od roku 1991 a inspiroval se Minixem,ktery je tady od roku 1987 a Unixy od roku 1969.Windows 3.x se objevilo v roce 1990.Trollove se objevovali uz tehdy a s prichodem Windows se najednou vsude vykladalo,jak je ten Unix na nic atp.Takze bych si nebyl tak jisty tim,kdo vice provokuje.

Jinak samozrejme pubertaci a oslove se najdou ve vsech taborech.To si clovek nevybere.

Ono kdyby se objevovalo jen "neotravujte tu zase z vaším Linuchom",tak by to bylo fajn,ale LO prezentuje nebo na zive se objevuji vylozene takove blbiny,ze to ani neni mozne.Ono je proste pravda,ze nekdy Win padaji hned po instalaci (ale to plati treba i pro Linux nebo BSD pri spatnem HW) a nebo ze jsou Win napadnutelne do 30s po default instalaci,ale to jsou fakta.Ty je treba prijimat,ne to obracet v pohadky o protistrane.

Windows XP bezSP jsou opravdu napadnutelné po default instalaci. Ovšem ono nemá smysl v roce 2009 instalovat z médií z roku 2002, a čekat, že bude instalace nějak bezpečná. Když použijete instalační média s posledním SP, není problém.

Dam vam jednoduchu otazku:

Ja som tu len dnes uviedol 3, mozno 2, clanky, ktore isli proti Linuxu, ktore ho zamerne zhadzovali.

Kolko ste videl clankov z linuxovej komunity, ktore by isli proti Windowsu? Kolko ste videl clankov napisanych linuxakmi, ktore by vylozene sa pokusali Windows zhodit a pospinit? Ja si nepamatam na ziaden.

Nějak neodpovídáte na to, na co se ptám. Říkal jste něco o "všudypřítomné" linuxové hype. Tak jsem vám vyjmenoval místa, která sledují masy lidí a kde o Linuxu prakticky nic není. A vy mi tady začnete hovořit o nějakém Živě, které čte maximálně pár tisíc lidí. Tím to vaše slovíčko "všudypřítomné" tedy rozhodně neobhájíte. A s tím zbytkem na tom vašem Živě... jestli tohle vy považujete za hype, fajn, já ovšem nikoliv.

Když uživatelé neplatí za SW, nemají pak autoři peníze na vývoj, natož na propagaci.

Předřečník konstatoval, že nikde nevidí reklamu na Linux. Já jen říkám, proč ji nevidí.

Kdo má platiot za SW, když ne uživatelé? A zase přijdou zbožná přání (velké firmy zaplatí předražený support, a zaplatí SW na vás domácí stůl), nebo konunistické výmysly (ať to zatáhne stát). Někteří lidé holt nepochopí.

A kdo má podle vás platit vývoj aplikace, když ne její uživatelé?

Rád se nechám poučit, jak si to představujete.

+1

Ne, samozřejmě, jak se někde hovoří o Windows, to je přirozené, to není nucení, vnucování, nic. To, že se v článcích na Živě, apod., preferuje Windows a Linux je tam uměle stavěn do horšího světla (viz to, co jste tu říkal), to je také v pořádku. To, že tady, na linuxovém serveru, někteří vehementně propagují Windows pod články o Linuxu, to je přece také OK. Ale odkaz na linuxový článek ve zprávičce na serveru o Linuxu, to je nepřípustné vnucování, nucení, fyzické násilí nebo kdo ví, co ještě. Kdy se zbavíme tohohle šíleného dvojího metru, to mi jasné není... dal bych sem smajlík, kdyby to nebylo spíše k pláči.

Flame vyvolava vzdy debil a je jedno,jestli ma na zadku vytetovaneho tucnaka nebo barevne okna ;-)

Muj preferovany OS je OpenBSD,ale delam i s dalsima.Win 2000/XP jsou poveden a uz odladene a daji se dobre nastavit,ale skoro nikdo to neumi,hlavni Linux distra jsou super na desktop,multimedialni centrum atp.,mene zname distra na specialni ukoly nebo pro lidi co umi,Solaris nebo OpenSolaris jsou taky dobre.K HP-UX a IBM AIX mam sice vyhrady,ale pro ucely,ktere to ma delat neni nic lepsiho.Kazdy ma pouzivat co mu vyhovuje a uznat,ze nekde jsou nektere veci lepe,to ale prece neznamena,ze nemuze i kritizovat konkurenci.

OK, když to tedy podle vás dělá "takmer celá komunita", hoďte sem několik konkrétních příkladů. Zejména mne zajímá (a) autor zprávičky a (b) autor článku.

Čili příklad žádný, to jsem si mohl myslet. A dva konkrétní jmenované případy taky nic. Nezlobte se na mne, ale já nikde žádné vnucování skutečně nevidím - ani u autora zprávičky (na Rootu je tento článek v souladu se zaměřením serveru) a ani u autora článku. A jestli tu argumentaci v rovině "já shledávám článek za bezcenný" = "vnucování Linuxu" myslíte vážně, vidím to na pokročilou paranoiu (nebo demagogii).

To, co uvedl kolega výše (bohužel také bez linku, ale dejme tomu), to už by se s přihmhouřením oka za vnucování označit dalo (i když to spíše vidím na snahu trollovat než někomu něco vnucovat). Ale to, co uvádíte vy, to fakt ne.

Linuxové články na Linuxovém serveru nejsou vnucování. To se na mne nezlobte. Články o Windows na webu Microsoftu či webech jednoznačně zaměřených na Windows také nebudu považovat za vnucování Windows. Odkaz na příklad toho, co bych jako vnucování do jisté míry uznal, jsem uváděl v příspěvku výše, pokud jste si ho přečetl.

Čili ano, guráž mám.

A poznate nejaky linuxacky web, kde by sa pravidelne objavovali clanky o windowse a jeho nedostatkoch? Ja nie.

Konkretne ktore clanky?
To som velmi zvedavy.

A Windows uzivatele nemaji fora a blogy o tom,jak instalovali Win,co jelo,co ne atp.????????

A aby jste nemel spatne spani kvuli tem vtipum :

http://twittch.com/4/

Viz zde.

Opat ste to prekrutili a vobec nepochopili pointu toho co som spomenutim toho clanku chcel povedat. Druhykrat to uz vysvetlovat nebudem, to je hadam logicke :)

Wow, teda inými slovami Linuxové weby, čo podľa vás Root nesporne je (Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu) mňžu uverejňovať, čo chcú, to nikdy nie je urážkou Windows. A ke´dže windowsové weby snáď ani neexistujú, tak iné nesmú uverejniť proti Linuxu ani len nejakú úvahu, a ak uverjnia, tak vy si ju pamätáte roky (viď ten váš vyššie spomenutý "starší článok").

Vložit mi do úst něco, co jsem nikde netvrdil, a odpovědět na něco úplně jiného než na to, o čem jsem mluvil. To máte dobře vymyšlené. Nicméně, v takové diskusi (která vlastně ani diskusí není) nehodlám ztrácet svůj drahocenný čas.

A pak existuje nemalá skupina spokojených uživatelů linuxu, kteří (a zcela popravdě) v obecné debatě o OS (jestli jsou lepší XP nebo Visty) konstatuje, že jemu vyhovuje Linux. Ale případné zájemce z řad BFU od něho odradí. Já to tak dělám. Proč ?
a) protože je to banda trotlů, kterým vyhovují způsoby, které je naučil MS na Win95/98 a bohužel (ochotně) dovolil se dál chovat i na XP: user má práva admina, problémy se řeší reinstalací, atd, atp ... Teď s tím má MS sám problémy, protože bez ořezání práv BFU jim ten OS dlouho nevydrží. Pochopili, že systém se musí umět sám ubránit proti BFU, kteří jsou velice schopní v oblasti likvidace OS .. hehe
b) protože když jich bude víc, budou se dožadovat aby se Linux choval jako Windows. Přibyde samorozhodovací inteligence, která bude "nějak" fungovat a ubyde informací v logu (výhoda oproti win při řešení problému) a ubyde konfiguračních možností - proboha jen to ne ..
c) protože je to banda líných trotlů, kteří o tom nechtějí nic vědět, ale strašně rádi se v tom pod adminem vrtají. A kteří při každém problému (který si sami způsobili) otravují někoho, kdo tomu rozumí, aby jim to zdarma ve svém volném čase opravil - jako to dělají teď s Windows. Kdyby měli platit každý zásah specialisty, asi by brzy přesli na jiný OS, který nezničí tak brzo.
Ale ti mi nevadí, těch se velice jednoduše zbavím slovy: " sorry, ale ja windows už neznám, nepoužívám je 4-5 roků."
Až jednou dojdou dobráci, co jim to zadarmo budou držet při životě, třeba zjistí, že opravdu nepotřebují kradený photoshop(+dalších 90% kradených aplikací), karnevalové ICQ a podobné adware hovadinky, trojany, mallware, spyware .. a zkusí z opravdu vlastní vůle něco jiného (a nemusí to být Linux).. a snad se i podřídí jinému způsobu práce, který doteď NECHTĚLI akceptovat :-D

Bod b) se myslim stava pomalu plizivou realitou. Nerekl bych ze je za tim jenom masa novych BFU, obcas maji skvele napady i dlouholeti vyvojari Linuxu/GNU jak neco udelat pro uzivatele "jednodussi" a "automaticke", aby se to v pripade problemu chovalo jako cerna skrinka se kterou nejde nic udelat, maximalne potriskat kladivem. Myslim ze nekteri (velmi schopni, az genialni) vyvojari kdyz dosahnou urciteho guru stupne kolem urcitych zdrojaku, tak se zacnou nudit a spekulovat jak je uplne predelat a uplne vylepsit... nekde v te chvili by se meli bud strilet nebo prehodit k jinym projektum aby museli zacinat od zacatku a zase budou delat smysluplne male vylepseni.

Přiznám se, že ač Linux zmiňuji na svých webech, BFU mám také tendenci od Linuxu odrazovat, ale spíše kvůli tušení, že jim to nakonec budu muse spravovat já.

ad a) Nenazýval bych je v žádném případě bandou trotlů. Počítače nejsou pro některé lidi alfou a omegou, jako je tomu u některých z nás, s tím je třeba se smířit a nevidět za tím něco špatného. Ostatně, expert právník, grafik, fotograf, architekt, není trotl jen proto, že neovládá výpočetní techniku, stejně jako vy nejste trotl proto, že neovládáte třeba zmiňované právo. No jo, počítače nejsou jejich hobby a vidí je jen jako nástroje k provedení jistých činností. Na tom není nic špatného. Počítače mají sloužit lidem, ne naopak.

ad b) Tohle budou řešit distribuce a projekty typu Gnome, KDE, Amarok, apod. Pro nás tu stále bude Gentoo, Arch, Debian, Fluxbox, Awesome, apod. - možná nám s růstem uživatelské základny přibude lepší HW podpora a získáme nějaké ty (proprietární) aplikačky navíc. To také nemusí být špatné.

ad c) No jo, no. Když on jim ten Microsoft pořád vtlouká do hlavy, jak je Windows úžasný, blbuvzdorný, bezpečný a spolehlivý systém, tak ho prostě s touto premisou používají... no a on se jim samozřejmě rozbije. No a že to chtějí zadarmo... to by chtěl každý všechno. Vy nemáte kolegy třeba z oblasti práva, financí, apod., kteří zase zadarmo poradí a pomohou vám?

Jinak, pokud je to neznámý člověk, můžete nasadit příslušnou taxu. Pokud je to někdo známý, tak se vám snad nějak revanžuje (třeba vám dá flašku vína - co vás jako abstinenta určitě potěší, ale alespoň se snaží), a pokud ne, tak je vhodné zvážit, zda-li by měl takový člověk zůstat vaším známým. No a pokud je to někdo z rodiny, máte holt smůlu. To pak pomohou leda ty výmluvy, že Windows neznáte... chudák Lael, který se na to vymluvit nemůže. :-)

ad zbytek) To je opět problém toho, že firmy se snaží svými produkty (Windows, Mac, ale i Linspire, kde byla práce pod rootem nějakou dobu zcela typickou záležitostí, apod.) vytvořit iluzi, že se uživatel nebude muset nic učit a že práce s tím je děsně jednoduchá. Realita je samozřejmě jiná, ale vysvětlujte jim to. A hlavně, najděte tu hranici, co ještě musí BFU znát, a kde mu už "počítač" pomůže sám (což by z principu své funkce měl).

ad a) od nastaveni pocitace jsem tady ja nebo nekdo dalsi kdo se tim zabyva.Teoreticky je jedno,co bude mit BFU na pocitaci,ale hlavne se do toho nema co hrabat a podle toho to musi byt nastaveno.Na hrani ma virtualku,vyrazney komp a nebo se mu nestaram o PC,kdyz si nenecha poradit.A komu se to nelibi,at si pr.. polibi ;-) Stejne jako ja neliju do motoru pripravky od Horsta Fuchse a opravy sveruji odbornikum,tak to same ocekavam i v IT nebo jinych oblastech.Pokud to chci delat sam,tak se to musim naucit.Nevim kde se bere ta debilita,ze tenhle princip nejakym zazrakem v IT neplati.

ad b) KDE se uspesne na dlouhou dobu odrovnalo snahou priblizt se Win GUI,Gnome 3 je k tomu na dobre ceste.Pro mne je tady OpenBSD,nepotrebuji aby nekdo rozhodoval za mne co je dobre a rad si to rozhodnu sam.

ad c) za administraci Windows si nechavam platit jak z pracovniho pohledu tak ze soukromeho pohledu.Muj bezplatny cas je totiz skoda na reseni veci,ktere dle meho maji fungovat.Z pohledu Linuxu nebo BSD staci cca 2-3 navstevy na nainstalovani,predvedeni a zauceni nejmladsiho clena rodiny a pak uz clovek chodi leda na navstevu a nestara se o PC.Pomohou zadarmo,ale kdyby porad museli pomahat zadarmo jen kvuli tomu,ze nejsem ochotny vyslyset jejich rady a pouzivat neco poradneho,tak dlouho zadarmi pomahat nebudou a nema to nic spolecneho s pratelstvim.Jsou lide pro ktere udelate prvni,posledni,ale nemuzete to delat cely zivot,protoze pak nebudete mit ten vlastni

ad zbytek) BFU nemusi vubec nic znat.Domaci multimedialni PC mu udelam i z OpenBSD (i kdyz s cestinou to tady hapruje,takze spise zahranicni domaci uzivatel :-)).Ovladani programu se ve Windows taky museli ucit.BFU musi byt postaveny pred hotovou vec,bud si vsechny ty programy zaplat,nebudes admin a ja ti to nastavim nebo se o to starej sam a nebo ti nabizim alternativu,ktera bude chtit chvili uceni (stejne jako Windows na zacatku),ale uz nemusis nic platit a sluzbu to poskytne uplne stejnou

Amen.

Ale brzy vam zbude stejne jako mne uz jen BSD :-)

Kdo, koho, jak nuti????

Kdo: zamestnavatel
Koho: zamestnance
Jak: tim ze to maji nainstalovano

(mimochodem, plati to opacne i o nuceni do Windows – mozna jeste vice)

nebo

Kdo: ja
Koho: manzelku
Jak: ani se neptejte…;-)

ehm, mno, moc komponent ti rukama asi neproslo;)

A kolikpak ti je a na jake urovni delas s IT? ;-)

Napr. Lenovo ThinkPad W500 je desna historicka kuriozita dle tebe,protoze 2D vykon je totalne na nic ve Windows.Sice 3D to ma slusne,ale ve 2D to ma tak sotva na me cca 14 let stare Atari ;-) To je tak,kdyz nemehla vyrabi HW a "odbornici" se vyjadruji ke kvalite jejich ovladacu ;-)

To je fakt tak špatné ve Windows? W500 mám a v Linuxu je velmi velmi rychlý. Ve Windows jsem akorát zkoušel, jak dlouho vydrží na baterii, výkon jsem neměřil.

No já jsem se setkal např. s tím že na jednom PC bežely Windows XP SP1, ale na tom samém PC u SP2 neprošla instalace. V linuxu je aspoň příkazová řádka a chybová konsole a mám větší šanci zjistit kde je problém.

Hehe, také příhodím historku, která je, samozřejmě, totálně vymyšlená a jen se mi zdála:

Bratr si kopil notebook, žádná stará šunka, nainstaloval tam xp, pak začal se servispackama. Při sp3 začaly nekonečné problémy, nefungoval zvuk.
Zkoušel to několikrát, zašel i k prodejci - "my nevíme, co to může být, dejte si tam Visty". Tak skončil u xp+sp2, vistám nějak nepříšel na chuť...

Ale hlavně, že tady budou MS-PR "odborníci" kdákat o neskutečné kvalitě widlí.

lepší systém než Windows, to je bez debat, ale přestože jsem se u něj pokoušel mnohokrát zůstat, vždy jsem se nakonec vrátil k Windows. Kdybych měl najít nebo označit důvod, tak to budou důvody dva.
-První je pro uživatele nesrovnatělně lepší dostupnost skvělých aplikací pod Windows než pod Linux.
I když by se našli i vyjímky, kdy je to obrácené, žel bohu je jich velmi málo.
-Druhý důvod je nedostatek času (zejména v dnešní uspěchané době) na to řešit zdlouhavě rutijní záležitosti, které jsme ve Windows naučeni řešit během pár okamžiků. Příčin proč je to zdlouhavé je několik:
-vlastní neznalost a z toho vyplývající pochopitelné nároky na hledání na fórech a wikipediích jednotlivých distribucí.
-chyby v čerstvé distribuci, která je samozřejmě předmětem zájmu začástečníků.
-návody, které občas nefungují, protože v novém distru je to o chloupeček jinak, nebo uživatel někde něco zešmoulil a návod nezabírá, protože je třeba ještě někde něco upravit.

Uvedu příklad, o víkendu jsem zkoušel Ubuntu 9.04, štvalo mě, že není už v X-kách zapnutý NumLock. Návod jsem našel poměrně rychle, jenže nezabíral, pak jsem našel druhý a ten taky nezabíral a trvalo to snad hodinu, než jsem zjistil, z jiného návodu, že byl jeden konfigurační soubor v 9.04 přesunut do jiného adresáře. A proč zrovna uvádím tohle, protože nedávno jsem instaloval u známého Windows XP a byl vypnutý NumLock, jedno vygooglení, hnedka druhý odkaz směřoval na stránky Microsoftu - úprava registru - restart pro ověření a celá záležitost zabrala tři minuty.
Vzápetí mě na Ubuntu 9.04 otrávil zjevně pomalejší Firefox, začal jsem řešit problém a zde jsem narazil, nedá se to vyřešit. Pak jsem potřeboval rozbalit vícenásobný archív v RARu a zjistil jsem, že budu muset instalovat jiný program, ten co byl předinstalovaný na to nestačil. Ve Windows používám 7-zip, pro Linux ho lze použít také, ale nakonec jsem ho ani neistaloval, protože jsem zjistil, že nemá GUI a v Linuxu umí jen 7-zip takže se musím pohlédnout po něčem jiném. Ve Windows ho používám na všechno. Musel jsem se poohlédnout po jiném.
Shodou okolností jsem měl půjčené DVD, které jsem chtěl zezálohovat, tak jsem si řekl, proč na to nezkusit Ubuntu, co dokáže, ale ouha, DVD má ochranu a ono to nebude jen tak, po hodině hledání jsem zjistil, že neexistuje jiná možnost, než nainstalovat wine a použít program pod windows, konkrétně DVD-FAB. Chtěl bych mít na to čas, takhle si hrát, ale bohužel ho nemám. Navíc řešení těchto drobností pokládám za strátu času, kdy se člověk nic nové zásadního nenaučí a praktický řeší jen problémy, které jsou zbytečné.
Ubuntu 8.10 jsem opustil kvůli nemožnosti zpracovávat video AVCHD z mé nové kamery Sony.

howgh

S tím 7-zipem - Krusader by nestačil?

K tomu začátku - já mám přesně opačný názor. Linux ve spojení s X windows systémem je příšerně nestabilní, zbytečně pomalý a podle mě horší systém než windows. Jenom ta spousta skvělých aplikací, které shodou okolností skoro všechny začínají na písmeno K, a které ve windows nejsou nebo jsou a fungují tam špatně, mě společně s nulovou cenou drží u linuxu.

No a k tomu zbytku - že základní archivátor nerozbalí vícenásobný rar, ten windows asi sám od sebe taky nerozbalí. Takže nevidím rozdíl mezi instalací 7-zipu do windows (naposledy co jsem koukal, tak v základní instalaci nebyl) a něčeho jiného do linuxu.
DVD, nebo jakákoli média s ochranu jsou zlo, nikdy bych si takový šunt nekoupil. A je pravda, že se v linuxu asi moc přehrát nedají (i když nebylo na to něco v medibuntu?)

"Linux ve spojení s X windows systémem je příšerně nestabilní, zbytečně pomalý a podle mě horší systém než windows" - bylo by možné uvést konkrétní příklad?

Co znamená věta "... 7-zipu do windows (naposledy co jsem koukal, tak v základní instalaci nebyl)"? Já jsem si musel 7-zip do widlí vždycky doinstalovat.

Přesně takto "konkrétní" odpověď jsem čekal, :-).

Takže, až už nikdy nikde nenajdu žádnou stížnost na ty skvělé a vychytané windows, budu souhlasit, že jsou lepší ty widle. Bohužel(?) to NENÍ pravda...

PS: ať si každý používá CO mu vyhovuje.

...zbavte se WiFi kary, grafické karty, modemu a dalších zařízení...

A pokud chcete vědět, jestli nějaký HW funguje s Linuxem, je to celkem jednoduché. Stačí si ten HW koupit, a zkusit si to.

Konkrétně?

Nechete začít podepisovat své příspěvky nějakou přezdívkou?

Ano, budeme konkrétní. Jaké konkrétní základy se mám doučit, abych nešířil bludy? Já si totiž všiml, že na Linuxu řada zařízení nemá open source drivery, nebo jsou velmi nekvalitní. Takže zbavit se tained modulů fakticky znamená takový HW odstranit.

Nerozumím té otázce.

Kernel Linuxu jistě může být monolitický (možnost nahrávání modulů ani původně neměl). Nicméně některá zařízení mají drivery pouze v binární formě, takže máte buď tained kernel, nebo nemáte podporu zařízení. Navíc na doma kompilovaný kernel asi těžko dostanete support.

Netrápí. Běžte diskutovat s kolegy islamisty. Zkuste se na délku přirození zeptat jich. Také se přeptejte na sexuální výkony jejich žen. Ale přece jen je to citlivější téma, takže se jich ptejte osobně.

To poradím bratrovi, který po instalovaci sp3 na widle xp (notebook) pokaždé přijde o zvuk. Sp2 je ještě v "pohodě"...

"Dejte si tam Visty" ("rada" od prodejce) NENÍ řešení.

Já bych mu poradil po instalaci SP3 znovu nainstalovat driver zvukové karty. Pokud zvuková karta není certifikovaná pro Windows, tak jí samozřejmě rovnou vyhodit.

Pane Bože, to je ale odpověď.

Takže když to funguje se sp2, ale už ne s tím sp3, tak vyhodíme kartu?

Kartu vyhoďte klidně před SP3, pokud není certifikovaná pro Windows. Takový HW nemá nikdy v počítači co pohledávat.

Pokud kartu nevyhodíte, po SP3 zkuste reinstalovat driver.

Ano, tyhle příklady docela dobře vystihují obvyklé problémy uživatele, který zkusí přejít z Windows na Linux. Takovéhle problémy mají často i vcelku jednoduché řešení, ale najít to řešení zabere nezřídka docela velké množství času. A jelikož čas jsou peníze, jak říká teta Kateřina, už po několika takových případech nakonec kdekdo zjistí, že se i finančně vyplatí zůstat u Windows :-)

Pravda. Než se mu widle zahnojijou a bude třeba je přeinstalovat. Pak se časové nároky opět vyrovnají. :)

Vy přeinstalováváte Windows? Je to totiž řešení typické pro lamy, které neví, co si kde špatně naklikaly, a tak musí reinstalovat.

Pokud jsem si ale všimnul, tak uživatelé Linuxu své stroje reinstalují celkem často. Na nové distro můžete upgradovat, ale často to dopadá tragicky. Takže to končí reinstalací každého půl roku.

Pokud bych počítal relativně nové systémy (Windows od 2000 dále a Linux od Debian Woody), tak je to 3:0 pro Linux:

Windows jsem reinstaloval třikrát, poprvé, když upgrade z 2000 na XP dopadl tak, že systém nenabootoval (oprava z CD řekla, že nejde o XPčka a tak to nejde opravit). Potom si XP dokázaly smazat superblok systémového oddílu tak důkladně, že se s tím nedalo nic dělat (nějaký bug v XP bez SP, který se projevil při výpadku proudu), naštěstí data byla na jiném oddílu. No a nakonec poté, co nějaká havěť využila díru v RPC v XP s SP1 a dokázala poškodit systém a po opravě z CD systém skončil v BSOD (zkoušel jsem to opravit několikrát, ale bez úspěchu). Ale už pár let Windows nemám, tak nevím, čeho bych se ještě dočkal.

Linux jsem zatím nereinstaloval ani jednou, upgrade téměř vždy bez problémů. Pokud problémy byly, byly popsány v release notes a nebylo těžké je podle popisu tam odstranit nebo se jich vyvarovat (asi nejhorší byla rozbitá podpora Bluetooth v KDE v Kubuntu 8.10, která se řešila instalací Bluetooth knihoven z 8.04). A to jsem na jednom serveru upgradoval Debian Woody přes Sarge až na Etch, pak jsem server vyměnil za 64bitový a nahodil Etch, který jsem nedávno upgradoval na Lennyho. Na druhém Sarge přes Etch a nakonec na Ubuntu Server 8.04. Na notebooku Kubuntu od 6.10 až po 8.04, pak jsem si koupil nový notebook a na něm 8.04 až po současné 9.04, přičemž jsem často instaloval i beta verze a balíčky z PPA.

Zajímavý article: http://support.microsoft.com/kb/932932

Windows NT 4.0 a vyšší ukládají kopii NTFS boot sectoru (to je ten váš superblock) do posledního sektoru partition. Takže stačilo použít DiskProbe nebo jiný disk editor, a mohl jste FS triviálně opravit.

Boot sector byl v pořádku. Napsalo to, že nejde najít ntldr a fixboot z originálního instalačního CD mi řekl, že v tom oddílu žádný souborový systém není. Linux našel, že tam je NTFS, ale nedokázal ho namountovat s tím, že je poškozené MFT.

Pak asi boot sector v pořádku nebyl. Podotýkám, že MBR a boot sector není totéž.

To chtělo zkusit chkdsk, fixboot sám o sobě v takovém případě nemusí pomoci.

chkdsk jsem zkoušel, řekl, že souborový systém není ani FAT ani NTFS a odmítl pracovat. MBR bylo v pořádku.

Super. V tom případě to chtělo vzít disk editor (diskprobe), a zkontrolovat boot sector té NTFS partition. To je totiž ten váš superblok. Pokud by nebyl v pořádku, měl jste na jeho místo zkopírovat poslední sektor dané partition. Teprve poté by bylo na místě vyhlásit neúspěch běžných metod, a použít třeba GetDataBack for NTFS.

Samozřejmě pokud jste měl data jinde, tak bych se na GetDataBack vykašlal, prostě reinstaloval a data dokopíroval.

Dám k dobru svou příhodu. Použil jsem disk imaging pro přesun svého PC na nový disk. Windows i Linux se přesunuly. Windows jsem pár dní používal, pak jsem zkusil Linux. Poprvé zabootoval, po pár minutách jsem ho ukončil. Podruhé už nezabootoval. Údajně nebylo možné přimountovat FS, protože je corrupted. Fsck (-f) ovšem hlásil, že FS je OK. Zajímavé. FS je corrupted, a zároveň clean. O podobné radosti psalo více lidí. Kupodivu se mi podařilo ten FS přimountovat z Windows pomocí ext2 IFS, a šlo z něj číst i na něj zapisovat. Tuhle příhodu vidím jako daleko větší problém.

Už dlouho se mi nestalo, aby k9copy nezvládl ripnout originální DVD z půjčovny. DVDFab jsem používal jen pro DVD chráněná systémem Sony Arcos, ale těch bylo opravdu jen pár.

Jsem rád, že říkáte že je Linux skvělý ale výčet věcí které se vám na něm nelíbí tomu tak trochu odporují. Dovolím si k tomu udělat pár poznámek:
- více skvělích aplikací ve Windows: je jich více, to je pravda, jestli jsou skvělé, o tom už by se dalo diskutovat. Nebo máte na mysli to že BFU nepojede cracknutý Photoshop?
- To stejné platí i pro Linuxového uživatele který chce pracovat ve Windows. Prostě síla zvyku. Instalace openSUSE mi zabrala asi 15 minut (když nepočítám samotný průběh kopírování a rozbalování, ale to je stejné i u Win). A výsledek, mohl jsem začít pracovat, protože tam byl všechen SW co potřebuji. Jediné co tam není jsou neopensourcové kodeky a ovladače, ale to ze stránek openSUSe komuniti se to dá zařídit pár kliknutíma.
- viz předchozí.
- to záleží jak kde, pokud instalujete unstable či development verze tak se nedivím, že tam najdete chyby. Stejně tak jako u Windows, kde je hromada chyb i v oficiální funkční verzi. (viz. Windows Vista)
- spousta návodů na Windows taky funguje/nefunguje v závislosti na verzi či service packu

- Co se NumLocku týče, aspoň vím, na čem jsem. Ve Windows se mi v práci zapíná a vypíná po startu numlock jak se mu chce.
- Na archívy používám, stejně jak na všechno, Krusader (obdoba TotalCommanderu).
- Co se DVD týče, tak s tím nějak nemám problém, bez problému přehraju ty co mají zámek na region (viva la libdvdcss)
- Kameru bohužel nemám, takže neposloužím a souhlasím, že by problém být mohl.
Mám ale hybridní Analog/DVB-T tuner a ten jede narozdíl od Windows perfektně. Ve Windows to nenašlo žádný DVB-T multiplex, a když jsem chtěl použít dálkové ovládání tak stisk jakéhokoliv tlačítka = "Program provedl neplatnou operacy a bude ukončen". navíc analog se ladil tak, že se musel nastavit region Čína, nechat to naladit, vyexportovat seznam kanálů, nastavit region Střední evropa a naimportovat, jinak to buď polovinu stanic nenašlo, nebo u druhé poloviny nešel zvuk. U Linuxu byly jen 2 problémy:
- Výrobce vyrábí 2 mírně odlišné verze ale se stejným HWID, takže jsem musel ručně nastavit typ
- Ve starší verzi openSUSE (10.3) se načítaly moduly s ovladači ve špatném pořadí, což jsem musel tak yručně nastavit. To už ale v openSUSE 11 nemusím.

Sorry, že odbočuji, ale existuje ve windows jednotné rozhraní pro DVB-S/T karty, jako je V4L/V4L2? Lze postavit aplikace typu vdr, nebo si je každý výrobce karet píše sám?

Ve Windows se používají DirectShow filtery. Aplikace dodává řada výrobců vlastní, případně nějaké licencované. Vyjma toho existují další aplikace, které umí použít ten samý interface.
Certifikovaný HW by měl pracovat s Windows Media Center, další aplikace pak není třeba. Pozor, u necertifikovaného HW je vysoká pravděpodobnost problémů.

Díky, mohu tedy poprosit konkrétně ekvivalentní aplikaci k vdr, do které mohu zapojit více jakýchkoliv karet podporovaných ovladači, od různých výrobců? Aplikace dodávané přímo výrobci se s tímto nedají srovnávat, to jsou hračky na vyzkoušení. Cílem je mít více frontendů s jedním backendem, propojené po síti, všechny s OSD na TV. Celkem běžný požadavek v domácnosti s dětmi.

presne tohle uvadim jako duvod proc nemuzu prejit na windows ;-)
ve VDR mam 2x DVB-S a 1x DVB-T s jedinym vystupem na normalni TV a moznosti nahravat co chci a kdy chci. Umi tohle nejaky SW pod Win?

na tohle by mel fungovat team-mediaportal :-) ma to backend/frontend model, takze muzes mit na pude narvanej pocitac diskama a kartama a v obyvaku maly htpc s frontendem. No takhle jsem to mel nez jsem vyzkousel vdr.. ted uz misto mediaportal backendu mam vdr a misto htpc frontendu mam popcornhours ruzne po byte rozmistene.

Teoreticky by to mělo umět VLC, ale mít karty ve Windows jsem nezkoušel (s kartami v Linuxu to funguje dobře, pokud je stabilní signál).

Bohužel TV nepoužívám (v počítači ani jinak), takže neporadím.

V červnu to budou dva roky, co jsem se ptal podpory Microsoftu, jak legálně změnit jazykovou verzi u OEM verze Vista Home - dodnes nemám žádnou odpověď.
Nebýt Google, nezjistil bych, že lze upgradovat na Ultimate...

Ano, suhlasim s tebou. Linux je fajna vec, ale este to stale nie je o tom, ze si to nainstalujem a vsetko mi bude fungovat tak, ako si to predstavujem. Vela veci si musim vseliako dorabat a obchadzat. Pouzivam WinXP na notebooku vo firme, na win v kuse nadavam, lebo je v domene, a ajtici mi na neho nainstalovali vseliake kraviny kvoli comu mi to vseliako mrzne. Tak som si povedla, ze bud si preinstalujem Win s tym, ze sa nebudem hlasit do domeny, alebo si nainstalujem Linux. Mal som jednu volnu particiu, tak som sa rozhodol som sa pre to druhe. Dal som tam Ubuntu 8.10. Prvy mensi problem som mal s grafickou kartou, konkretne s 3D efektmi a s dualnym zobrazenim, ktore som rozhodol nepouzivat. Potom som zistil, ze mi nefunguje 3G karta. Kolegovi fugovala, ale mal uz beta verziu 9.04. Tak som ho nainstaloval aj ja. Po upgrade mi graficky rezim uplne odisiel, ktory som daval dokopy cez kozolu asi 3-4 hodiny. Upgradom sa mi nakoniec rozbehla aj 3G karta. Ninstaloval som skype, ale musel som browsovat dalsiu hodinu, aby sa mi vobec vykreslil spravne, a dalsie 2-3 hodiny som sa venoval tomu, aby som mohol cez neho aj telefonovat. Video som zatial neskusal, ale ten ani nepotrebujem. Zaroven som zistil, ze mixer zvuku mi funguje taktiez tak, ako som to neocakaval. Ked zastrcim sluchadla, tak integrovane repraky mi nadalej hraju. Zacal som browsovat a zistil som, ze so zvukom maju notebooky vseobecne problem. Aj som nasiel kopu rieseni, ale ked som vyskusal prve, a nepomohlo to, tak som to radsej vzdal. Vcera som zistil, ze pripojit sa na privatnu wlan siet, ktora je sifrovana TKIP nebude taktiez uplne koser, urcite sa to nebude dat vyklikanim cez GUI. Co sa tyka aplikacii, tak potrebujem, aby mi fungoval hlavne VMware server, MS Office (hlavne Excel, World a Outlook), a VPN tunel na Check Point. To posledne mi bolo jasne, ze nikdy nepojde, ze budem si musiet porusit firemne policy a vytvorit si nacierno tunel na smerovaci. Ocakaval som, ze s VMware serverom budu najmensie problemi, kedze su instalacky na Lunux, ale ejha, po niekolkych hodinach browsovania zistil, ze ono to funguje len s urcitym kernelom (s ktorym mi nefunguje 3G karta) bez toho, aby som upravoval instalacne subory vo VMware. Je mi jasne, ze by som mohol pouzivat aj Virtual box, ale skusal som ho na Win, ale potom som sa vratil spat k VMware lebo prepinanie medzi virtualnym PC a fyzickym ma otravovalo. Co sa tyka MS Office, tak Outlook som chcel nahradit Evolutionom. Uz by to malo podporovat nativny Exchange protokol. Kolega to ma naistalovane, ale udajne taktiez to nie je tiptop, tak som to ani neskusal. Minule na roote bola spravicka, ze Office 2007 funguje v pohode na Wine. Tak som Wine nainstaloval aj ja. Nahodou som nasiel aj instalacku IE6 na wine, tak som to skusil. Na moje prekvapenie mi to aj fungovalo, ale zozralo mi to cele CPU.

Takze asi tak. Vypada to tak, ze reinstalacii Win sa naozaj nevyhnem. Linux este mam stale "funkcny". O dost rychlejsie sa mi nastartuje, a ked nepotrebujem robit nic pracovne, tak na browsovanie mi uplne postaci. Akurat nechapem, ze preco funguje ovladanie FF inak ako vo Win? Mam na mysli klavesu Backspace. Vo Win ma vrati na predchadzajucu stranku, a v Linuxe musim pouzivat inu skratku. A v oboch pripadoch mam zapnute vyhladavanie textu pri pisani.

Jenze byt nejste na Linuxu,tak mate spravny pristup a projevil jste alespon snahu,coz vetsine lidi chybi.Vyhovuji Windows,tak pouzivejte Windows.Mate pravdu,ze kazdy nema cas s tim travit cas.To je taky duvod,proc pouzivam OpenBSD.Tam veci proste funguji.S Linuxem jsem zacinal,ale velmi brzy jsem zjistil,ze nemam cas neustale opravovat veci,ktere jsem opravil v predchozi verzi distribuce a v nove to pak znova nefunguje.A nezda se,ze by se to zlepsovalo,ba naopak.


Ten Numlock by clovek cekal,ze uz v Ubuntu od 6.04 vyresili,kdyz to tak tlaci mezi obycejne uzivatele.FF mam nejrychlejsi na OpenBSD,pak je Windows,pak OpenSolaris a az pak Linux.Na vicenasobne archivy jsem v Ubuntu videl unrar,ale pravda je,ze bezny uzivatel si s tim hrat pochopitelne nebude.

Ve dvou poslednich pripadech (DVD a kamera) bych se ale Linuxu zastal.Tohle je problem neschopneho vyrobce a ne operacniho systemu.V prvnim pripade se jedna o hazeni klacku pod nohy slusnym uzivatelum,kteri si koupi DVD a jeste aby si kvuli nemu kupovali OS,pirat to stejne vzdy obejde.No a kamery se pripojuji pomoci USB nebo FireWire a na tyto rozhrani jsou jiste mezinarodni standardy.Pokud je s prominutim prase vyrobce nedodrzuje,tak pak je jasne,ze kamera nejde nekde pripojit.Pro Windows se udelaji ruzne berlicky v ovladacich aby to jelo,ale ostatni maji smulu.

Ja ftak,v tom pripade http://www.fsckin.com/2008/01/03/transcoding-mtsm2ts-avchd-video-files-with-free-software/

Ve zkratce : jde to

- Nejede mi moje sbírka supr čupr cool warezu: photoshop na změnu rozlišení obrázů, nejnovější a nejdrsnější pářky, microsoft office pro sp3 ultimate, ...
až na vyjímky ve Wine, ale kdo by to ladil že?

evolve or die.
goodbye

Ja fakt nevim. Myslim, ze tohle je nekonecna debata o tom co je lepsi. Ja to reknu takhle, ani jedno. Kazdy by si mel uvedomit co od sveho OS ocekava a na co ho vubec chce, takze nejlepsi system je otazkou individualni. Kazdy at si pouziva co uzna za vhodne. Vim, co ocekavam od sveho systemu a proto mam Arch a jsem naprosto spokojeny.

Lidi, kteri jsou ochotni se hadat kvuli takove kravine, asi maji prilis velky dostatek volneho casu. Pritom je to uplne jedno, jestli ne Linux nebo ne Windows. Tyhle spory jsem zazil uz nekolikrat, treba Commodore vs. Atari a vzdycky to skocilo uplne stejne. Prislo neco noveho, vsichni presedlali a zacali se hadat nanovo.;-) Takze k tomu jen jedno, skoda casu a deviz.

hehe, no ale fakt je, ze ten linux je lepsi nez windows :D