Skupina Anonymous se pustila do boje proti dětské pornografii

...kdyz to nejde po dobrem...

Mozna neni dulezite, ze se na detskou pornografii nekdo kouka, potiz ale je, ze s nekym to porno museli natacet. Kdyby vas treba v detstvi sukal strejda nebo jste prosel rukama napriklad Marca Dutroux, treba byste to videl jinak.

Jardo, tys videl co tam bylo?? :O
Bylo tam porno video ? Fakt?

Co vim (z letmeho rychleho prolitnuti kolem), byly tam jen fota, ale bylo jich tam hodne, nechtelo se mi jto vsechno prochazet, a ani nebyl cas je studovat, jestli to nebyla kolaz nebo ne.
Ale pokud vim, video tam nebylo.

Ale stejne slo ze strany Anonymous o 'script kiddies hratky', ne o hack utok ;)
Drzme se tedy tematu... :)
A za dalsi: 'pd' aktivity jsou casto uplne jidnde a jinym zpusobem, to co je na webu, to je nic oproti skutecne sirene 'PD'... Proto mi to prijde, ze 'Anonymous' zabije placackou mouchu a dela ramena, jako by sejmula tank T-45... :D

Nevidel, o pornografii mluvi zpravicka. Reaguji na to, co je zde napsano. Pornografie byla tim, co natacel Marc Dutroux. On to prodaval na kazetach, ale asi to bude i na Webu. Vsak jich peknych par prodal a to by bylo, aby to jeste nikdo nevyripoval.

@ -ctyri-
Netvrdim ze vim 100 % "wocogo". Ani se mi popravde receno nechtelo brouzdat do techto koncin internetu. Jen sem mel dojem, z toho jak byla zprava napsana, ze po vyzve Anonymous na stazeni materialu /a nereagovani/, nasledoval z jejich strany iniciovany Ddos utok ci neco takoveho.
Kazdopadne si myslim ze je chvalihodne ze zaujali aspon postoj k takovemu svinstvu. Jiz jen z toho pohledu aby je mainstreamova media nemohla oznacit: "ti hackeri /anonymous/ jsou ti teroristi co nam nici ekonomiku a siri porno po internetu..."

Jinými slovy sám vidíte, že jde o PR akci. Něco jako "OK, budeme krást čísla kreditek, ničit weby firmám a působit vysoké škody, ale taky práskneme šiřitele dětské pornografie, aby nás veřejnost viděla v lepším světle".

Rikejme tomu Jnosikuv efekt.

Ano, dalo by se to tak nazvat. A vy jim na to snad skočíte?

Nevím co má freedom-hosting.com společného s Freedom Hostingem na Toru, každopádně ale FH na Toru běží vesele dál, stejně tak všechny stránky na něm hostované.

Taky mi to vrtá hlavou... Ze zmínek na webu FH na toru to nevypadá, že by se provozovatel hodlal odhalovat. ;) Na druhou stranu na mainpage FH na toru je zpráva, že registrace byly 19.10. obnoveny po DoS útocích a to jenom na pozvánky. Takže to možná někdo pomotal a anon skiddies pro jistotu sestřelili obojí ;D

Pedofilum dat pristup k policejnim archivum s DP, kde toho urcite budou mit dost az nadosmrti a nove deti uz se zneuzivat nemusi(nikdo si to nekoupi, kdyz bude kupa materialu zdarma a bez problemu dostupna)

Myslíš, že to policie archivuje? Proč by to dělali? Aby to dítě mělo po celyý život na paměti, že to trauma se může kdykoliv vrátit, protože to není zlikvidované? Já tedy doufám, že se mýlíš ...

Vazne myslis, ze policie likviduje dukazy ve chvili, kdy uz nejsou aktualne potreba?

...půjde to hledat do reálu. Pokud to není opravdu prasárna s nemluvňaty, což odsuzuji, tak 99 % je foceno se slečnami, kterým prostě příroda nenadělila. Viděl jsem kdesi modelku, která hrála holčičky a bylo jí 23 let. Vypadala na 10 - 12, pochopitelně po zásahu maskéra a vizážisty. Nikdo nemá právo brát "spravedlnost" do vlastních rukou. Navíc ze strany Anonymous jde o prostou kriminalitu, maskovanou za rádoby ušlechtilé záminky. Koho budou napadat příště? Jako přeji kriminál Assangeovi, a hodně dlouhej, tak i téhle "anonymní" verbeži, která si osobuje právo stát se policajtem, žalobcem i soudcem v jednom...

Nemohu souhlasit s tvrzenim, kdo patri a kdo ne do kriminalu, ale IMHO, na 'PD' clovek musi byt odbornikem i z oblasti sexuologie a take prava, coz 'Anonymous' neni. A v pripade kolazi, ci fake videos, tak snad i idbornikmi na specialni techniku...
At se zameruji na to, cemu skutecne rozumi. Take Assagne, IMO, nepatri do kriminalu, ale nemichejme hrusky s jabkama... ;)

Pokud nekdo posila Asange do kriminalu, neco to o nem vypovida. Jiste to neni andilek, a ma svoje mouchy, ale pokud vim rozhodl se jen mluvit o nepohodlnych vecech. Co svoboda slova?
ps: vsechny ty urady a statni organy, potazmo lide, by mu meli podekovat, aspon se verejne ukazalo jak je system deravy.

Assange do kriminálu? To je otázka. Určitě má přijít do kriminálu Bradley Manning, který vynesl tajné informace. Assange je pak pomáhat šířit, i když znal zdroj. Jestli na to existuje paragraf, tak ať sedí.

Svobodu slova do toho nemá smysl tahat. Když například někdo vykrade vaší poštovní schránku, nebo ukradne dokumenty z vašeho počítače, a bude získané dokumenty veřejně šířit, budete také tvrdit, že je to věc svobody slova?

Až vám někdo vykrade byt nebo rozbije okno cihlou, tak ho pochvalte, že vám ukázal, jak je systém děravý :). A nezapomeňte v práci ukrást, vynést a zveřejnit nějaká data, abyste je upozornil na díry :D

Vim svoboda slova je zavaznejsi tema.
Assange je dost kontroverzni. Podle toho co jsem s nim videl v rozhovoru na BBC mi prislo ze je to inteligentni clovek co to ma v hlave srovnane. To jen podle toho co on sam rikal, ne co se o nem nekde pise. Na druhou stranu na stejnem kanale, s casovym odstupem ho jeho byvali spolupracovnici ostre kritizovali.
Muze to byt zamer promotion, ale co dela ma aspon jakesi moralni intence humanismu. Co mu nelze zaprit, jsou otevrena fakta ohledne valek na blizkem vychode a pod. Ja vim urcite namitnete, ze nikdy se nepachaji tak velke zlociny, jako v zajmu dobre viry a humanismu, ale to je dalsi kapitola. Me staci, ze jeho zajmy nejsou ekonomicke... /jake tedy jsou???/.

PS: pokud mi nekdo prohodi cihlu oknem tak mi tam tu diru udela, lze predpokladat ze v dotycnych systemech bezpecnostni rizika uz byla.
Na druhou stranu, pokud nekdo vynese data ze systemu, musime se vzdy zeptat
proc to dela?

Assange nejspíš nemá ekonomickou motivaci, a dost možná věří, že dělá správnou věc. To ovšem nic nemění na tom, že vědomě a záměrně šíří ukradené informace.

Diplomatická jednání jsou důležitým způsobem komunikace mezi národy. Z definice musí probíhat důvěrně. Není nic špatného na tom, že nejsou veřejná. Úniky na Wikileaks nepřinesly žádná šokující zjištění. Většina z toho jsou nesmysly typu "A řekl o B, že je blbec", což je dobré leda pro narušení důvěry mezi jednajícímu stranami.

Jak jsem psal: až vám někdo vykrade byt, poděkujte mu, že vás upozornil na bezpečnostní díru. Rozhodně ho nestíhejte za způsobenou škodu, vždyť vám vlastně pomohl :)

Pokud mi nekdo vykrade byt, lze predpokladat ze jeho zajmy jsou s vysokou pravdepodobnosti pouze ekonomicke. Pokud ne znova se ptam, co delam ze ma nekdo potrebu hrabat se v mych vecech? (otazka tedy zni ne jakym zpusobem, ale ma-li nekdo pravo brat ulouhu soudce, do vlastnich rukolu)

respektive soudcem by mela byt verejnost.

Teda fuj, bojovat proti dětské pornografii... co kdyby byli úspěšní, na co by se politici vymlouvali při utahování cenzury internetu?

Copak to, ale na co by se ti politici pak divali?