Snow Leopard láme rekordy

Tím, že SL je primárně optimalizován na míru Macům. Na jiném HW samozřejmě pojede, ale nebude tam už takové vyladění na míru HW.

Uplně jinou filozofií… Ale to češi nechápou…

Jiná filozofie? Čeho? UI? To je ale otázka OS, to bychom se bavili o Windows, Linuxu (případně jeho distribucích něco grafických prostředích) a Mac OS, ne o PC a Mac!

Pokud me pamet neklame, na xorg nejede, ale da se tam doinstalovat. Nebo ted do Macu davaji vedle rozhrani Aqua nebo jak se to, i xorg?

X-server tam dodavaji uz docela dlouho (driv Xfree86, od nedavna x.org) tusim pro snadnejsi portovani programu z jinych unixovych systemu atd

Jo, jenze ten X-server by tam take tedy nemusel byt. Nativni aplikace jedou na Vodu a X tam pridali az pozdeji, prave kvuli prenosu programu, aby si to tam lidi nemuseli dobastlovat sami.

Akorát ty X11 aplikace vypadají jako pěst na oko, protože okna nezapadají do rozhraní Aqua, mají menu v okně místo navrch obrazovky, mají jiné barvy a dekorace, používají jiné „sdílené“ dialogy, používají jiný formát cesty k souborům atd.

A co ma jako byt? Povazuji za dulezitejsi, ze mohu aplikaci provozovat, prestoze nevypada prilis nativne, nez abych ji provozovat nemohl, zato mohl cekat, jestli ji nekdo nepredela na Vodu, aby vypadala nativne. Ve Widlich mate take radu aplikaci, ktere nativnim vzhledem zrovna nevynikaji, prestoze byly napsany pro Widle. Treba Yahoo Messenger nebo vselijake media playery s neuveritelne dementnimi GUI, ktere vypadaji, jako by je prejel tank.

V tom s vami nemuzu nesouhlasit (viz hruza s OO.o), nicmene lepsi NEJAKA funkcni, byt do systemu nezapadajici aplikace, nez zadna aplikace :)

Nedá. Minimálně motherboard s featurami od Apple prostě nekoupíte.

Jinak o Mac OS X nevíte ale VŮBEC nic. JEdiné, co máte pravdu je to, že Leopard byl certifikovaný „normální“ UNIX '03.
Jinak co věta to perla.
Grafické rozhraní nejede na X.org, ale mají vlastní systém zvaný Quarz.
X.org je tam možné spustit paralelně. Qt bylo portováno na Mac Trolltechem tak, že běží nativně, tj. volá Cocoa knihovny.
OS X nevychází z FreeBSD. Apple vytvořil BSD-compatible wrapper okolo mach-O jádra kvůli snadnosti portace utilit.

Nestojí? Musí! Teda alespoň podle jejich reklamy http://bit.ly/3q3aG4

souhlasim s Vami, ale prosim Vas odkdy se pocitace se SPARCy nazivaji PC? Existuji sice SPARCove workstationy, ale spojeni SPARC = PC jsem jeste neslysel

>> Teď, když jsou Macy IBM kompatibilní mi sveřepé rozlišování Mac/PC příjde jako lhaní si do kapsy.

Ne tak docela:

1. minimálně má takový rozdíl jako rozlišování „Sun PC“ vs. „(noname) PC“

2. Apple HW je jediný HW, na kterém lze legálně provozovat MacOS, proto to rozlišení má smysl

>> Nechápu, když už se i jiná architektura procesoru (SPARC apod.) označuje jako PC, proč by Macy měli být něco jiného?

Je to víceméně marketingové označení (viz reklama „Mac vs. PC“), které má znamenat „odladěný HW s OS určeným přímo pro něj“ vs. „libovolná skládačka“

Jo, to asi je pravda, fanatismus neni na miste. Nejde o to jaky system je lepsi. Jde o to, co kazdemu vyhovuje. Na serverech mam FreeBSD, na siti Cisca, na notasu a vsude doma Mac. Libi se mi design, ze neresim ovladace, ze mam SSH a vse v prvotni instalaci. Libi se mi programova nabidka, i mac porty{ekv. FreeBSD portu}. Ano, netvrdim, ze ostatni systemy to nemaji, maji. Jenze ja chci odladovat servery a sit, ne notas. Chci si pripojit nokii pres Edge bez psani scriptu, zapnout synchronizaci mobilu, GPSky. Nechci resit proc ztovna intelovsky ovladac v xorg nema zrovna v tehle verzi zrovna odladeny TV out pro moji televizi. Za ty nekrestanske penize jsem si koupil stejnou funkcnost jakou bych dosahl na *nixu, i na woknech, kdyz na to prijde, ale za nesrovnatelne kratsi dobu. Koupil jsem si cas a libivy design. A upgrade cele domacnosti legalne za 1200 na snow leoparda ? Jo, to me nezabije a zvysim jim prodej ;-) vzdyt je to unix a ja jsech ochoten za nej zaplatit. Stejne jako si zatvrzely uzivatel linuxu koupi DVD sveho distra podpori svoje vyvojare distra. Nic vice, nic mene.
f.

Co veta, to omyl.

Zadny Unix like, ale Unix.

Jadro neni zadne spojeni ruznych BSD, pouziva se Mach mikrokernel a teprve nad nim je vrstva, ktera pouziva m.j. xBSD kod.

Darwin neni starsi jadro, je to kompletni OS vcetne userlandu.

Kde je posix, tam je Unix*. Pardon?

Quartz neni zadnym primym forkem XFree86. Je to naprosto jina renderovaci technologie. Vychazi z NextStepu, kde se pouzival (obaleny) postscript.

Qt bylo uplne mimo uz od zacatku, Apple ma dva GUI frameworky: Cocoa a Carbon. Preferovanym je Cocoa, postaveny nad Objective C jako jazykem. (Pro upresneni: kakao neni jenom GUI framework, ale umi toho podstane vice).

…kde je posix tam je Unix*…

To bych zas tak jednozacne netvrdil, treba BeOS či Haiku bych jako Unix neoznacil, byt jsou posix kompatibilni.

Nebo bych mohl tako jako unix oznacit starsi verze Windows NT? :P (jasne, to s windows je vtip)

Starší verze Windows NT (nebo novější se SFU) jsou POSIX compilant. V době, kdy NT prošly certifikací, to ale neopravňovalo k označení produktu ochrannou známkou UNIX. Kdyby MS ty testy dnes prošel znovu, a zaplatil poplatek, tak klidně můžete vidět Windows Vista UNIX :)

co veta, to perla. Nastudujte si o tom prosim viac.

Mac OS X nevychadza z FreeBSD ani ineho *BSD, takisto ako NextStep. BSD je len jedna vrstva.

Quartz vobec nie je forkom XFree86, ale interna renderovacia technologia postavena na PDF, vytvorena in-house Applom, preto je uzatvorena.

GUI nema s QT vobec nic spolocne, Apple pouziva svoje objektove API Cocoa s Objective-C.

Prestudujte si viac, cim sa Mac lisi. Okrem ineho aj EFI s vlastnymi (silnymi) modifikaciami. Takto zhovadujete iba sam seba.

O vykreslovani se zde nestara xserver, ale quartz a Aqua s QT nema ZHOLA nic spolecneho.
S FreeBSD sice vychazi, ale rict, ze se moc nelisi zas uplna pravda neni, hlavne nejspodnejsi vrstvy systemu jsou odvozeny z NeXTStepu.

Jinak ohledne HW stranky bych snad i souhlasil :).

Ha, ukazka, ze se nema odchazet od rozepsaneho komentare, za tech 25 minut se tu objevilo par odpovedi :D

Hlavně cenou. Tak špičkově vymakaný kus HW seženete od jiného výrobce jen těžko, a když by se jim něco blížilo po HW stránce, tak se to rozhodně neblíží cenově. Macy jsou vychytané v každém detailu od magnetických konektorů, díky kterým si náhodně nezkopnete Mac Book ze stolu, až po vyladěné vnitřnosti, díky kterým i notebook za 20kKč vydrží 7h běžného provozu na baterku. Dnes Apple nemá konkurenci co se týče HW ani SW.

Zaslechl jsem, že Macy jsou prý docela poruchové. Před časem měli snad i docela problém s praskajícími plastovými verzemi notebooků.

Ten tvůj promakaný kus HW jsem měl rozmontovaný. Tenkrát to byl obyčejný plasťák, nyní to je aspoň z kovu. S kvalitními notebooky řady ThinkPad se to nedá vůbec srovnávat, co se použitých materiálů týče a odolnost je taky úplně někde jinde.

Za necelé dva roky šli na reklamaci komplet všechny powerbooky u nás ve firmě. Jedná se o 15 kusů a většinou to byly docela fatální věci jako HD, tak, že z něj už nešlo nic přečíst, paměti atp. Za stejné období se reklamovalo 7 kusů ze 12 počtu notebooků IBM/Lenova (a Jeden Dell ze dvou přičemž odešel VGA výstup z Intel grafiky) a kromě jednoho případu, kdy šlo o paměť to byly prkotiny jako že odešla nějaká periferie. Jako statistický vzorek nic moc, ale o kvalitě produktů Apple to myslím svědčí. Kvalita Apple HW je dle mého soudu urban legend.

Nelíši sa v podstate ničím. Mac je proste PC od applu. S technickou stránkou veci to malo niečo spoločné naposledy tak pred 3–4 rokmi, aj to len trochu…

Apple „klame“ tim, ze ze vseho dela dizajnovky a tim dokaze zblbnout nejednoho uctivace applu. Nicmene je to firma jako zadna jina (rozumej – stroj na penize), takze svoboda softwaru je u teto spolecnosti az na poslednim miste. Prestoze jim fandim, tak bych byl mnohem radsi, kdyby svet linuxu (respektive free softu) uz konecne prekonal jednou provzdy vsechno osatni.

OpenSource od Apple:
Darwin, WebKit, OpenCL, GrandCentral Dispatch, CUPS (ok ok, kupili to), launchd, Bonjour (Zero-Conf), llvm (silne vylepsene Applom).

Continue? Yes/No

Nepotěšil mě problém s padáním wifi spojení po upgradu, ale naštěstí se podařilo vygooglit řešení. Jinak je SL celkově svižnější a vyladěný velmi pěkně.

m$ za service pack 2 (pouzitelnu ostru verziu winxp) peniaze nechcel.
apple za osx service pack (leopard) peniaze chce a applisti ich davaju.

m$ sa poucil, a po povinnej marketingovej masazi uz za service pack visty (zvany tiez aj windows 7) peniaze chce.