Vlákno názorů ke zprávičce Sun právě koupila společnost Oracle

Dat vsechno jako OSS ==> krach.

Ani bych jinou reakci nečekal :-))

žejo :) Sun měl úplně jiné problémy a kdyby vydělával na tom, co uměl, klidně by býval mohl mít celou hromadu OSS produktů :)

co sun umel? Java mu zadny poradny prachy nevydelala.

To my se rádi poučíme. Máte k tomu nějaké informace? Samotné slovo "Vydelala" moc argumentační hodnoty nemá.

Zato Tys nam ukazal, jak zvladnout cestinu nejen jako OSS, ale i bez gramatiky ... :-)))

A ted vazneji: Sun zdaleka vsechno nedal k dispozici jako OSS - jeho ne moc vesely konec je podle meho spojen s tim, ze vzdycky Sun umel veci lepe delat, nez je obchodovat. A pokud se k tomu prida zmatecna obchodni vize, jak to predvadelo jeho vedeni zvlaste v posledni dobe (v podstate jiz bez Scotta McNeallyho), tak pak to bohuzel konciva takhle. I.

Ten mladik proste nemohl cekat ze lidi nebudou chtit Solac ani zadarmo. Kdyz ted maji x86/linux tak se mu vyflaknou na SPARC/Solac.

Od Oraclu bych koupi SUNu opravdu necekal, ale proc se vzrusovat moje penize to nejsou a kapsu si na SUN akciich namastim tak jako tak.

A proc ne? Pro ORACLE je Java zivotne dulezita. Temer veskery jejich software nad Oracle DB je postaven v Jave (dost mozna ze veskery). Spis by mne ted zajimalo, jak bude pokracovat prace na BRTFS kdyz maji ted kvalitni Unix vcetne vyborneho filesystemu.

Jeste bych se take rad optal, kde jste prisel na ten krach. To ze jdou akcie dolu muze byt jeste dost daleko od bodu kdy firma je v krachu (http://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:MSFT).

Mozna SUN proste logicky uznal, ze ztraci na poli HW a dalsi olbasti (Unix, Cloud, Storage) nevynaseji tolik kolik potrebuji a je pro ne lepsi se spojit s vetsim a silnejsim hracem. Kolik jim to pri 9.50 za akcii hodi?

vy byste mohl klidně šéfovat microsoftu, divíte se úpně stejne jako steve http://www.reuters.com/article/rbssTechMediaTelecomNews/idUSLK14977920090420

zajímalo by mě, jak se teď u IBM zpětně dívají na svoji snahu ušetřit 5 ¢ na akcii

ibm by sun stejne k nicemu moc nebyl. Museli by pohrbit mraky produktu. Ostatne Lary to porfolio Sunu taky pekne procese.

ad "kapsu si na SUN akciich namastim tak jako tak."
To si jako celou dobu myslíte, že SUN neví, jak dělat byznys, a přitom držíte spoustu jeho akcií?? Proč proboha?

Protoze SYFYLITIKOVA SILA je ten nejvetsi byznysmen, jaky se kdy snizil k tomu, aby nam ubohym a hloupym sdeloval sva moudra a prozradil neco ze svych gigantickych uspechu...

VELKE DIKY A SLAVA MU!!!

protoze bylo jasne ze ho nekdo drive ci pozdeji koupi a kdyz selhalo jednani s IBM a akcie zase spadly na prijatelnou cenu tak jsem jeste prikoupil dostatecnou zasobu dalsich.

To nema nic do cineni s duverou v Sun, tomu opravdu neverim. Bylo mi ale jasne ze se nejaky blb co ho koupi najde, kdyz SUN tak zebral. Proste obchodovani na burze, do toho se snazim sve osobni sympatie moc netahat.

Řekl bych, že problémy Sunu způsobila spíš divize s hardwarem. Na opensource sice nedokázal vydělat tak jak předpokládal (o tom žádná), ale určitě nelze OSS vyčítat, že Sun stáhl ke dnu. Takže tvrzení OSS ==> krach považuji za velice laciné a nepodložené.

Ta miliarda dolarů, které Sun vydal za MySQL, ho jistě netáhla ke dnu. Spíš ho nadnášela. Totéž se dá říci o Star Software a následném vývoji OOo, nebo prakticky o jakémkoliv dalším zbytečném utrácení. Nebo ne?

No otazka je jestli MySQL neni hlavnim duvodem, proc Oracle Sun koupil. Pak by to urcite nebyla zbytecna investice...
To ze zbytecny utraceni nema nic spolecnyho s tvrzenim OSS ==> krach, bych presel bez komentare...

Kvoli MySQL oracle sun nekupoval. Kupil to predovsetkym z nasledujucich dovodov:
1. Java - vacsina oracle aplikacii je postavena na jave. Takto bude mat javu pod kontrolou.
2. Solaris - Oracle bude mat vlastny OS pre enterprise riesenie a nebude sa musiet spoliehat na produkty 3 stran.
ostatne produkty sunu su znacne okrajovae

Překroucené tvrzení (jako vždy). Sun byl ještě v roce 2008 (k 1.8.) ziskový a to ve výši 403 milionů dolarů (za fiskální rok) - čistá ruka. Pokud si dobře pamatuji, tak MySQL kupoval jako ziskový a obrat v tomto sektoru dokázal v už roce 2008 navýšit o více než 44%.

Pád do červených čísel Sun zaznamenal až koncem roku 2008.

Citace z http://www.dsl.cz/
"Podle generálního ředitele Jonathana Schwartze se ekonomická krize dotkla firmy hlavně tím, že zásadně klesl zájem o drahá serverová řešení, na která klienti nedostali od bank půjčky. Podle posledních hospodářských výsledků ztratil Sun Microsystems v posledním čtvrtletí 1,68 miliardy dolarů a za rok 2008 jeho akcie klesly o skoro 77 procent."

Zajímalo by mě, kde je tom tvrzení MySQL.

Jak překroucené? Sun koupil MySQL za cenu, kterou kritizovala i řada analytiků. Tržby MySQL byly v desítkách milionů dolarů, Sun za firmu zaplatil miliardu(!) dolarů. Návratnost takové investice je prakticky vyloučená.
Akvizice Star Software vyšla na 73.5M, následný vývoj OOo minimálně na miliony USD ročně. Návratnost nulová, rozšíření OOo malé, rozšíření StarOffice prakticky nulové. Taková jsou fakta.

Jestli Sun byl nebyl nebyl v zisku, když tyhle koniny prováděl, to je vcelku jedno. Sun promrhal peníze, které měl. Když přišla těžká doba, tak se potopil.

... anebo ta miliarda co nacpal do Oraclu za novy ERP system.

Stačilo ještě chvíli počkat... ... a nejspíš by dopadli jako IBM. (Bez ohledu na skutečný účel jednání s IBM.) Teda možná by po chvíli čekání IBM dopadla jinak, takže možná ne.