kdyz si muzete dovolit zaplatit TSM licence, proc se budete zdrzovat s resenim ktere prakticky nic neumi a ma navic drazsi provoz? Jenom abyste mohli machrovat ze pouzivate OSS a jste in? OSS uz davno neni in.
Ano nase hosting divize taky jede baculu jako self-managing backup pro zakazniky co plati prakticky nic, spolehlivost, dementni UI a rychlost nas naprosto netankuje, to je problem zakaznika. Za malo penez maji malo muzyky. Kdyz chteji TSM tak za circa $150/mesic muzou mit profi backup reseni. Vetsina lidi s dedicated serverem ovsem nezalohuje vubec, zalohu si koupi asi 10% zakazniku, zbytek spoleha na RAID1 a pak vyskakuje na nas support ze mu lehla masina, nema zalohy a ztraci $1500 denne. I taci se najdou a nejsou to zdaleka ojedinele pripady, tyhle zakazniky tezce zajima vysledna cena/mesic a jsou i kvuli $10/mesic schopni migrovat k jinemu hosterovi prestoze jim server vydelava par tisicovek mesicne. Funguje to skvele do doby nez se jim to podela nebo jim to treba nekdo hackne (security updaty si pochopitelne neinstaluji, spravuji masinu stylem install & forget).
Kolik pocitacu zazalohujete na jeden bacula server? Uz i 25 bylo opravdu moc kdyz jsme testovali skalovatelnost. U zakazniku mame TSM nasazene tak ze se na jeden server zalohuje treba 400 windows masin. Navic TSM potrebuje vyrazne mene pasek, ma sirsi hw podporu a je rychlejsi nez bacula. Bacula nema ani funkcniho windows klienta, kdyz jsem ho pred par mesici testoval tak vubec nesel.
Názor ke zprávičce Sun propouští 6000 zaměstnanců
