Odpověď na názor

Pokusim se shrnout reakci na nekolik tvych prispevku do jedne :-)

Nemyslim si, ze freeware apod. se rovna nekale soutezi. Nekala soutez je to, kdyz nekdo dava svuj produkt pod cenou, aby zabil konkurenci. Pritom ma ale vidinu toho, ze az tu konkurenci zabije, tak nasadi vysoke ceny a bude hrabat. Pokud totiz zpoplatni OO, tak okamzite vyrazne klesne jeho popularita a nevydela zase nic. Ja myslim, ze to dela s vidinou prodavani StarOffice paralelne. Tedy proto, ze mu levna pracovni sila komunity pomuze vyvinou balik, ktery bude na jedne strane prodavat vcetne podpory (a patrne k nemu prida neco extra) a na druhe strane ho vyda jako free bez vlastni podpory. Tohle se myslim uz prave deje.

Ze je OO primym opisem MS Office si taky nemyslim. Ty dialogy nejsou stejne a cast funkci je rozmistena jinak. Muzu ti rict, ze kdyz jeste nebyl na trhu Office95, tak jsem tehdy na jine platforme mel textovy procesor, ktery mel velmi podobne usporadane nabidky a dialogy jako posleze Office. Mam tedy tvrdit, ze Word je jeho opisem? Spis bych rekl, ze to vyplyva z urcite logiky pouzivani a proto je to takhle seskupene.

Souhlasim s tebou v tom, ze dodavani Media playeru s Windows neni neco, za co bych MS postihoval. To je spis o tom psu a holi. Nepovazoval jsem ale za vhodne, kdyz WMP standartne nabizel ripovani do wma a teprve nasledne do mp3. Tam uz bych jisty tlak na pouziti vlastniho standardu videl. Jinak si ale muze kdokoliv nainstalovat prehravac, ktery mu vyhovuje. Ja taky WMP moc nemusim, ale obcas se hodi.

Ohledne rozsypani dokumentu, tak to se mi stalo v zivote jen nekolikrat. Primitivni dokumenty se obvykle nesypou vubec. Mel jsem ale hodne problemu s tim, kdyz jsem vytvarel dlouhy a slozity dokument, do ktereho jsem vlozil hodne obrazku. V nasledujicim textu mi pak prestalo fungovat automaticke deleni, rozchazelo se radkovani (vypadalo to jako radkovani 2,0), na zacatek radku mi skakaly velke pismena, prestoze to byl stale tentyz blok textu apod. Stalo se mi to jak s Office 2000, tak XP, tak i 2003. Povazuju to za nejaky stary osklivy bug, ktery mi ale dost zneprijemnil zivot. Obcas se to stavalo i u dokumentu na 2 stranky. Dost pochybuju, ze by to na ruznych pocitacich, ruznych verzich Office a ruznych dokumentech mohlo mit jinou pricinu. To byl taky duvod, ze jsem zacal koketovat s OO. Sice to par veci nema, ale alespon to nedela tyhle "efekty".

Osobne si myslim, ze MS dela vsechno pro to, aby sam sebe pohrbil. Win XP se postupem casu (a service packu) stal dobrym systemem, ktery solidne nahradil do te doby muj oblibeny Win 2000. To co ale MS predvedl s Vistou me moc nepresvedcilo. Predevsim otresnou rychlosti (pomalosti) oproti XP nebo Linuxu. Sice to trochu zalezi na HW, ale na mnoha novych pocitacich jsem musel dlouho dlouho cekat na najezd systemu. To bude asi duvod, proc Vista standartne pada do hibernace, misto aby se vypinala. Obavam se, ze eye candy v podobe Aero to zas tak moc nevytrhne, protoze se to okouka a v praxi to nema zadny prinos pro praci.

Jeste vetsi jamu si ale MS vykopal v podobe Office 2007. Ja nevim jak ty, ale ja (pres marketingove kecy MS) nejsem schopen ten produkt rozumne pouzivat. "Vylepsili" ten interface tak dokonale, ze pro mne neni spousta funkci k nalezeni a opravdu nemam cas ani chut se proklikavat taby a hledat kam to ti sasci schovali. Jaky myslis, ze to pak musi mit dopad na ne-IT orientovane uzivatele? Znamena to v praxi, ze pokud to nakoupis do firmy, tak budes muset znova zaskolit vsechny uzivatele, aby v tom byli schopni napsat alespon pitomy dopis. To mi moc jako dobry tah nepripada a uz znam nekolik pripadu, kde vedeni odmitlo vyuzit sveho predplatneho na Office a prejit na tuto verzi. Jestli tohle neni spatny business plan ze strany MS, tak uz fakt nevim.
Rekl bych, ze na tom budou hodne ztratni a primo nahravaji Sunu zakazniky do naruce. Pokud se totiz Office 2003 prestane dodavat a nebude na trhu nic jineho od MS s normalne pouzitelnym interfacem, tak budou lide prechazet na OO. Ten totiz zustava u klasickeho srozumitelneho modelu a navic slibuje rozvijeni produktu do budoucna.

Stejne tak urcite "spywarove" funkce Visty muzou nahravat k prechodu na Linux.

Uvedu ti jeste jeden priklad z dnesniho dne. Instaloval jsem cerstvy notebook. Nejdriv tam na zkousku hodil Kubuntu, zkonstatoval ze vsechno funguje perfektne vyjma wifi, na kterou chybel firmware - malickost. Fajn. Bohuzel jsem si poradne neprecetl co je v tom za HW.
Pak jsem do toho dle prani majitelky nahodil dokoupeny XP a ouha....nas drahy HP nemel na strance ani polovicku potrebnych driveru a musel jsem hledat. To ze na webu maji ovladac k intel sitovkam a v notebooku byl broadcom snad ani nebudu dal komentovat. No proste Linux jsem mel na zkousku rozjety do pul hodiny, doinstalovani par veci je otazkou nekolika kliku. Windows jsem rozchazel asi 6 hodin, nez jsem ruzne vysnupal kde splasit ovladace, ktere HP opomenulo a nacpal tam i veskery software, kodeky a ja nevim co jeste. Jestli je tohle jednoduchy system pro uzivatele, tak teda nevim. Je pravda, ze kdyz to clovek ma po ruce, tak je to v klidu, ale kdyz na to vyrobce kasle (a nekdo si koupi pc bez systemu), tak muzou nastat zajimave situace. V tomhle pripade musim objektivne konstatovat, ze Linux 1:0 Windows.