Kdyby byl někdo líný si přečíst původní článek:
* v jednom testu zvítězil Linux o necelých 20% (Lame encoding)
* ve dvou testech zvítězil linux cca o 2% (7-zip, c-ray)
* ve dvou testech zvítězil Hurd cca o 1% (ChacheBench, Himeno Benchmark)
Test výkonu: GNU/Hurd proti GNU/Linux
Na serveru Phoronix otestoval Michael Larabel výkon linuxového jádra a jádra Hurd na vývojové verzi Debianu. Bohužel nebylo možné spustit většinu testů kvůli nedostatkům, kterými Hurd stále trpí. Jde třeba o zastaralou podporu hardwaru nebo absenci SMP. Testů bylo nakonec celkem pět a Linux výrazně vyhrál jen při kódování do MP3 pomocí kodeku LAME. Michael dodává, že se můžeme těšit namnohem zajímavější výsledky, až přijde podpora SMP.
Dále čtěte…
- Operační systémy které potěšily nebo zklamaly 28. 12. 2009 13:14
- Kočičí robot s Linuxem 18. 6. 2013 16:03
- Jak hacknout vlastní počítač 13. 6. 2013 15:11
- Srovnání výkonu BSD a linuxových distribucí 28. 5. 2013 8:42
- Deset povedených prostředí, které možná neznáte 20. 5. 2013 10:38
Článek
celé vláknoRe: Článek
celé vláknodiky moc ;) fakt nechapu, proc takovyhle strucny info nemuze byt ve zpravicce
Re: Článek
celé vláknoProtože rozdíl 1-2 % je na úrovni chyby, zvlášť když to bylo testované ve virtuálních mašinách.
Re: Článek
celé vláknoTakhle to vypadá, jako kdyby jednou zvítězil linux a jinak hurd. Jinak ale děkuji za zprávičku, jsem rád, že se hurd zase hýbe...

