Třetí Acid test byl dokončen

Tak FF 2.0.0.11 skoncil na 52/100, IE7 to vzdal na 13/100. Opera v9.00 to zapichla uz na 2/100. Zajimave.

FF 2.0.0.10 -> 50/100
FF 3.0 beta2 -> 56/100
Opera v9.25 -> 47/100
Konqueror 3.5.8-30.fc8 -> spadl

Opera 9.50 poslední weekly build: 61/100
Firefox 3.0 dnešní nightly build: 58/100

Konqueror 3.5.8: The application Konqueror (konqueror) crashed and caused the signal 11 (SIGSEGV). :-)

FF 3.0 dnesny nightly niekedy 59, niekedy 60
vcerajsi mal 61

Pozor na to, podle výsledků se nedají prohlížeče srovnat. Jsou tam testy speciálně připravené pro konkrétní prohlížeče, konkrétní chyby implementací a podobně. Takže nemůžeme říct, že FF je lepší, protože udělal víc testů.

Prave naopak. Podla tychto testov mozeme prehliadace porovnavat. Ich cielom je aby vsetky prehliadace dosledne dodrziavali standardy. Ak je tam specialny test na konkretnu chybu prehliadaca, tak to znamena, ze:
1. dana chyba nie je v sulade so standardom,
2. tento stav vyvoj daneho prehliadaca ignoruje.
Dosledne dodrziavanie testov je pre vsetky zucastnene strany (tak vyvojarov konkretnych prehliadacov, ako tvorcov stranok, ci ludi, ktori si stranky prehliadaju) objektivne najlepsie ak presadzujeme interoperabilitu.

Ne že bych byl nějakej "coder", ale W3C a jejich standardy nedefinují "vždy úplně všechno" a některé věci prostě nechají ('náhodě' ;]) na prohlížeči. Ale k tomu by se musel vyjádřit "opravdový" "coder" ;-))

Ok ja su koder z profese asi uz 6 let, takze to zkusim rict asi takto: W3C standardy nic nahode nenchavaji velmi striktne ukladaji vyvojarum pravidla jak co vyhodnocovat, bohuzel prohlizece nejsou dokonale a tak to nakonec vypada jako by ta nahoda preci jen sehrala jakousi roli. Vice nez nahoda je to vsak zamer nekterych dominantnich hracu udrzet si konkurenci od tela a zamerne a dlouhodobe udrzovat miru nekompatibility s ostatnimi prohlizeci na co nejnizsich moznych urovnich (hlavne, ale tak aby vsechny nedostatky zustavali na urovni technicke, kterou bezny uzivatel nevidi) ... proto jsem vdecny za tyto ACID testy ktere tu technickou nekvalitu prohlizecu dokazi vyzdvihnout na povrch, a i beznym uzivatelum rici, "hledte co to doopravdy pouzivate, pouzitelny prohlizec je to jen diky bezpoctu hacku kterymi koderi lataji jeho chyby!"

"W3C standardy nic nahode nenchavaji velmi striktne ukladaji vyvojarum pravidla jak co vyhodnocovat,"

8-))

Kdyz by to byla pravda, vypadal by web mnohem lepe. A dokonce by se mohla skrtnout cela pulka specifikace HTML5.

a konqueror dokonca skonci na sigsegv :-))

61/100 posledni x86_64 snapshot ;-)

http://browsershots.org/http://acid3.acidtests.org/

$(TITULEK)

Neměl by existovat. Jsou tam schválně takové testy, které se zaměřují na chyby ve všech důležitých prohlížečích. Acid3 tedy pokrývá problémy všude. Úplně proto zatím neprojde nikdo. Až tvůrci ty chyby opraví, pak konkrétní prohlížeč projde. Oprava těch chyb je samozřejmě cílem testu. Vůbec nejde o srovnání nebo závodění v pravém slova smyslu. Cílem je celkové zlepšení situace.

Bugreport pro segfault konqueroru, zmena v SVN, jinymi slovy "problem opraven".

Seamonkey 1.1.7 - 50/100

defaultni nastaveni a krasnych 12/100

na jakym prohlizeci to tvurce ACID testu testuje :--

Na spoustě různých? Samozřejmě, že tvůrce to nemá nikde zobrazené OK, protože je to záměrně dělané tak, aby to prověřilo chyby v implementaci různých prohlížečů. Viz příspěvek Petra Krčmáře výše.

firefox 3.0b2 ma 71/100

Posledni vysledky The Acid3 Test:

Testy spusteny na OS Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3.

85/100 -> Opera@USB 9.64 [muj jasny favorit No.1, jiz leta pouzivany]

79/100 -> Google Chrome 1.0.154.48
74/100 -> Mozilla Firefox 3.07
20/100 -> Internet Eplorer 8.0.6001.18702
13/100 -> Internet Eplorer 7.xx

93/100 firefox 3.5

na win xp sp3 můj No.1

Nová Opera 10 a poslední verze Chrome mají 100/100 ;-)