Ubuntu 6.10 obsahuje oficiální Firefox 2
30. 10. 2006 7:51
Petr Tomeš
Ubuntu 6.10 jako první linuxová distribuce obsahuje oficiální plnou a podporovanou verzi Firefoxu 2. Vývojáři Ubuntu úzce spolupracují s vývojáři Mozilly na zajištění kvality a vlastností, které uživatelé očekávají při používání Mozilla Firefoxu. Ubuntu se tak odlišuje od Debianu, který obsahuje významné úpravy Firefoxu, a musí proto používat jiné značení – IceWeasel. Podobně se uživatelé Ubuntu setkávají s e-mailovým klientem Thunderbird oproti debiannímu IceDove.
Tato zprávička byla zaslána čtenářem serveru Root.cz pomocí formuláře Přidat zprávičku. Děkujeme!
Dále čtěte…
- Co mají linuxáci nejradši? 25. 2. 2008 10:43
- Jak spustit ownCloud3 na Debian Squeeze/Ubuntu 11.10 3. 2. 2012 11:33
- Pořádné vyhledávání s Aptitude 14. 7. 2011 0:00
- Bootujte ze sítě plnohodnotný systém 27. 5. 2011 0:00
- Ubuntu bude vracet do Debianu skrze projekt DEX 23. 3. 2011 14:38
chytrak (neregistrovaný)
30. 10. 2006 8:14
Nový
na tu dvojku pozor
celé vlákno
respektive na flash plugin, kdyz mate nastavenou barevnou hloubky 16 tak firefox chcipa, staci ji zvednout na 24 a je po problemech.
martin.povolny (neregistrovaný)
30. 10. 2006 8:28
Nový
zbesilé bláboly
celé vlákno
Jako od redaktora root.cz bych od vas ocekaval zakladni overovani informaci a trosku kriticky pristup.
Kauzu ocividne nesledujete, tak byste se mel pred pretiskovanim kravin budto poradne informovat, nebo se zdrzet blaboleni.
Misto toho sirite bludy a radite se po boku takovych platku, jako je treba zive.
Kdybyste si chtel udelat obrazek, tak muzete zacit tady:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622
nebo tady
http://web.glandium.org/blog/?p=99#comment-8058
Upozornuju ale, ze je to dost pismenek a udelat si ve vecech jasno vam evidentne nestoji za tu namahu.
Na zpravicku prece staci pretisknou nejake koniny.
Kauzu ocividne nesledujete, tak byste se mel pred pretiskovanim kravin budto poradne informovat, nebo se zdrzet blaboleni.
Misto toho sirite bludy a radite se po boku takovych platku, jako je treba zive.
Kdybyste si chtel udelat obrazek, tak muzete zacit tady:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622
nebo tady
http://web.glandium.org/blog/?p=99#comment-8058
Upozornuju ale, ze je to dost pismenek a udelat si ve vecech jasno vam evidentne nestoji za tu namahu.
Na zpravicku prece staci pretisknou nejake koniny.
aura:38
30. 10. 2006 8:40
Nový
Re: zbesilé bláboly
celé vlákno
Kauzu sleduji, informace ověřuji, přesto nevylučuji, že se mohlo stát to, že jsem něco přehlédl nebo se dopustil chyby. Mohl byste být prosím konstruktivní a konkrétně uvést, v čem je zprávička nepřesná, zavádějící? Já si toho nejsem vědom. Přidávám také několik odkazů o celé záležitosti s dalšími informacemi:
http://www.markshuttleworth.com/archives/79, http://steelgryphon.com/blog/?p=90
Jan Zapletal (neregistrovaný)
30. 10. 2006 17:51
Nový
Re: zbesilé bláboly
celé vlákno
Například informace o tom, že Debian provádí ve Firefoxu(TM) větší změny než Ubuntu. Podle odkazu, který vám poslal kolega, na kterého reagujete, provádí Ubuntu úpravy ještě větší.
To, že se aplikace v Debianu bude jmenovat Iceweasel je zcela v pořádku, protože tak Debian plně dostojí podmínkám Mozilla Trademark Policy a může distribuovat "to oficiální" + užitečné záplaty.
To, že se aplikace v Debianu bude jmenovat Iceweasel je zcela v pořádku, protože tak Debian plně dostojí podmínkám Mozilla Trademark Policy a může distribuovat "to oficiální" + užitečné záplaty.
aura:38
30. 10. 2006 18:18
Nový
Re: zbesilé bláboly
celé vlákno
"Například informace o tom, že Debian provádí ve Firefoxu(TM) větší změny než Ubuntu." Tato informace se ale v mé zprávě nevyskytuje. "To, že se aplikace v Debianu bude jmenovat Iceweasel je zcela v pořádku, protože tak Debian plně dostojí podmínkám Mozilla Trademark Policy a může distribuovat "to oficiální" + užitečné záplaty." To zpráva nijak nezpochyňuje, neuvádím nic ve smyslu, že by to mělo být špatně. Trvám na tom, že zpráva prostě popisuje realitu.
Jan Zapletal (neregistrovaný)
30. 10. 2006 19:35
Nový
Re: zbesilé bláboly
celé vlákno
"Ubuntu se tak odlišuje od Debianu, který obsahuje významné úpravy Firefoxu, a musí proto používat jiné značení - IceWeasel."
Nějak mi dnes možná nefunguje vyhodnocování výrazů, ale v této větě vidím implikaci "Debian obsahuje významné úpravy Firefoxu(TM)" => "musí používat jiné označení". Je známým faktem, že Ubuntu používá stejně významné úpravy, ovšem oni mohou používat "oficiální plnou a podporovanou verzi Firefoxu 2".
Ano, nahrazení loga *je* důvodem k přejmenování, ovšem není to *významná úprava*.
Dále zařazení věty "Ubuntu se tak odlišuje od Debianu..." hned za větu "Vývojáři Ubuntu úzce spolupracují s vývojáři Mozilly na zajištění kvality a vlastností, které uživatelé očekávají při používání Mozilla Firefoxu." mi přijde jako klamání, protože vývojáři Debianu Mozille posílají takových patchů, že bych rozhodně nepoužil formulaci "Ubuntu se tak odlišuje od Debianu...".
Po jisté permutaci slov může být tato zpráva přesná a pravdivá, ovšem takto je podána velmi nešťastně.
Nějak mi dnes možná nefunguje vyhodnocování výrazů, ale v této větě vidím implikaci "Debian obsahuje významné úpravy Firefoxu(TM)" => "musí používat jiné označení". Je známým faktem, že Ubuntu používá stejně významné úpravy, ovšem oni mohou používat "oficiální plnou a podporovanou verzi Firefoxu 2".
Ano, nahrazení loga *je* důvodem k přejmenování, ovšem není to *významná úprava*.
Dále zařazení věty "Ubuntu se tak odlišuje od Debianu..." hned za větu "Vývojáři Ubuntu úzce spolupracují s vývojáři Mozilly na zajištění kvality a vlastností, které uživatelé očekávají při používání Mozilla Firefoxu." mi přijde jako klamání, protože vývojáři Debianu Mozille posílají takových patchů, že bych rozhodně nepoužil formulaci "Ubuntu se tak odlišuje od Debianu...".
Po jisté permutaci slov může být tato zpráva přesná a pravdivá, ovšem takto je podána velmi nešťastně.
