Ubuntu pro Android umožňuje běh na chytrých telefonech

Vypadá to zajímavě.

Z videa co je zveřejněno zde:
http://www.svetandroida.cz/blizi-sa-plnohodnotne-ubuntu-pre-android-smartphony-201202
je vidět, že tam pěkně běhá i video. Tedy zřejmě tam fungují nějaké akcelerační techniky u videa a možná i u Unity.

Tento koncept je zajímavý, ale mne na plno neoslovuje. Spíše mne zajímá zda to umožní si spustit aplikaci vytvořenou pro klasický desktopový Linux (využívající klasické knihovny; počítající s malým displejem, aby to mělo smysl) jednoduše přímo na displeji telefonu. Tedy spustit takovou aplikaci jednoduše a rychle jako se dnes spouští Androidní aplikace.

Pokud tento koncept zaujme mnoho lidí, mohlo by se to rozšířit a třeba by se z toho nakonec stala taková kukačka pro Android:-)

Jestli jsem to spravne pochopil, tak Android jsou jen aplikace v DalvikVM a jejich graficky vystup je vykreslovany primo na framebuffer.
No a vedle toho pobezi normalne xserver s Unity (jo, asi to trochu zaplaca RAMku).
Tzn telefon jen tak v ruce bude porad Android s androidimi aplikacemi, launcherem apod a po pripojeni do docku se zacne externim monitoru zobrazovat xserver a graficke prostredi Ubuntu (Androidi framebuffer pujde prohlizet podle toho videa v nejakem "mobile view" okne) a s plnym arzenalem linuxovych aplikaci.

Proste takovy exoticky dual-view, kde jeden maly displej zobrazuje jen vnitrek DalvikVM pres fb a druhy displej po pripojeni komplet xserver..

Podle me je to vynikajici napad :-) akorat to urcite bude startovat polovinu zarucni doby telefonu a ta RAMka bude asi hned zaflakana.

Tak mne spíš neoslovil ten tvůj návrh. Proč probova běhat s Ubuntu a jeho aplikacemi na malém displeji? STačí ta hrůza na velkém (tím myslím Unity) a i kdyby nebylo Unity, tak proč? Je to úplně jiný systém pro desktop a tam by měl zůstat. Nechci další prznění *buntu.
JInak perfekt nápad - doma XUbuntu a na cestách Android. Už se na to můj Nexus těší:-)

Nemluvil jsem o Ubuntu, ale o klasické linux aplikaci (ovšem upravené pro malý display). Pro klasický Linux je k dispozici spousta aplikací a existují určitě různé specializované (užívané úzkými skupinami lidí). Pro mne bude určitě mnohem jednoduší upravit existující aplikaci pro klasický Linux, kde mám velkou škálu knihoven a programovacích jazyků než ji napsat znovu pro Android.

Dokonce i něco malého nového co má sloužit třeba jen přechodně může být rychlejší spíchnout klasickými prostředky než specializovanými pro jedinou platformu.

vzhledem k tomu že jsem majitelem RAZRa musím souhlasit s tím co je napsáno na webu svetandroida.cz, v podstatě je to to samé co nadstavba WebTop od Motoroly a to nejen navenek, ale i uvnitř, WebTop není to totiž nic jiného než upravené desktopové prostředí z Ubuntu pro běh přímo pod Androidem, Motorola to dělá pod GPL, zdrojové kódy jsou k dispozici na SourceForge. Osobně musím říct že se mi tenhle koncept zamlouvá, co se rychlosti týče sem byl příjmeně překvapen a myslím že na většinu aplikací "běžné" uživatele to bohatě postačuje.

WebTop neznám. Umožní mi to například spustit si vlc a přehrávat v něm film (což mám dojem, že by s tím co přijde Canonical mělo jít)? Respektive umožní mi to spustit si nějakou vlastní aplikaci zkompilovanou pro ARM?

Přehrávač tam je od Motoroly takže prohlídnout film jde. Pustit pod tím vlastní aplikaci, toť otázka, na rootnutém telefon po dohrání aplikace by to teoreticky jít mělo, ale znamená to zkompilovat si ji vůči WebTopu (včetně dokompilování knihoven které hodláš využít). Odkážu jen na stránky projektu na SourceForge kde je i návod na to jak WebTop kompilovat v Ubuntu - http://sourceforge.net/projects/motorola-webtop.motorola/

jak je to se stabilitou? zvlášť takové chuťovky jako probuzení v jiné pozici, uspání v doku s filmem a probuzení při zazvonění telefonu a pod...?

Ono to na první pohled vypadá úžasně, ale na druhý?

V dnešní době mám kontakty synchronizované přes cloud (GMail).

Rozepsaný e-mail taky mám v cloudu (GMailu).

Jedině tak na rozepsaný dokument. Ale myslím, že pokud ještě není, tak brzo bude Google Docs pro mobily dostupný taky - takže to taky bude v cloudu...

Myslím, že řešení mít všechny data u sebe v mobilu je sice zajímavé, ale pro mnohem větší procento lidí je zajímavější mít všechny data na serveru (v cloudu).

Souhlasím jen s prvními myšlenkami (e-maily + kontakty), ale existují citlivá data, která prostě někteří uživatelé nechtějí mít v cloudu (tedy někde na sdíleném serveru) a potom je lepší je mít u sebe v mobilu. Teď asi každého napadne myšlenka, že mobil mi někdo může ukrást ... ano to může, stejně jako mě může přejet auto nebo můžu hned teď po odeslání příspěvku zamřít na infarkt atd. čímž chci říct, že stát se může opravdu všecko, nic není absolutně bezpečné, ale data někde v cloudu jsou svým způsobem vlastně veřejná.

Data na cloudu klidně, ale máte žádné záruky.

Co vám slibuje Google, MS , Apple atd.... Garantuje nějakou dostupnost? Jak se řeší od zálohovaní atd...

Takže nadoma. Pokud si pravidelně děláte zálohu offline na PC nemáte o moc nižší záruky než u nějaké free-cloudu.

Z praktického hlediska nevýhoda cloudu tak jak ho vidím. Pokud by to bylo na cloudu a smažete si kontakt, smazal jste si ho všude. Protože offline zálohu nemáte, online uživatelská chyba udělá své.

Řešení Google, MS Live, Apple je v přístupu ke kontaktům takové moc "fejsbukové" Ne opravdu všichni v kontaktech nejsou přátelé a tak v tom může vzniknou velký bordel. Kdy Vám kontakty nesype i tam kde je opravdu nechcete. Tohle u offline přístupu ke smartphonu nebylo tak akutní a kontakty šlo oddělovat.

Tak můj názor.

A u offline ještě ušetříte za datové připojení na relativně jinak zbytečný pracovní úkon.

Ale zvysite pracnost, synchronizace je narazova a po jednotlivych zarizenich. Jasne, vetsine lidi staci syncovat 1 komp s 1 mobilnim zarizenim ..
Ale kdyz mam 3 kompy a 2-3 mobilni zarizeni tak se z toho nejen odrbu, ale navic MS hazel klacky pod nohy s limitaci poctu zarizeni v ActiveSync.
Proto jsem uz pred mnoha lety Widlows Otlak offline sync reseni zavrhl (uz 6 roku bych ho nemel na cem provozovat) a presel na SyncML. Systematicke a pro neomezeny pocet zarizeni v sync oblacku. Dnes je vse opet dal, a komu co brani si zridit vlastni cloud pro syncovani vseho ?

No tak víc zařízení normální opravdu není. Typické je jeden člověk a jedno zařízení (smartphone, často jen telefon), PC do toho nepočítám. ActiveSync byl opravdu nepovedený, ale ten skončil s Windows XP.
Většina jiných offline nástrojů má možnost pravidelné synchronizace a pak neplatíte ze přenesená mobilní data. Pokud někdo potřebuje být online z pracovních účelů, nepoužije samozřejmě nějakou free-cludovou službu.

V offline synchronizaci vidím kromě té kontroli a sebezodpovědnosti za zálohu, hlavně nízké náklady. Ať za datové přenosy , nebo náklady na pořízení a provoz interního cloud řešení.

Doma mám pro testovací účely platformy Symbian S60, WM6.5, Android, iOS a Bada. A dát tohle dohromady, to je teprve peklo.

Data na serveru jsou dle mne správná věc - ale chci, aby byla na mém serveru a ne na cizím...

Tento koncept se dá použít i v případě dat na serveru. Chci prezentovat nějaká data úzké skupině co mám na serveru, ale není po ruce důvěryhodné zařízení, přes které bych se přihlásil. Hlásit se na zařízeních, které nemám pod kontrolou (či nejsou plně pod kontrolou někoho komu důvěřuji) není přece dobrý nápad!

No, tak to bude zas na prd. Nevím, proč někdo něco takového dělá, to nemá žádný praktický přínos. Jakmile přijde Canonical s Ubuntu na tablety a ne s "Ubuntu na tablety", pak pro mě má pořízení tabletu smysl, protože na tom rozjedu to samý, co na desktopu. Jediná věc, kvůli které chci tablet, je ta, abych k němu připojit skener skrz USB konektor a mohl si něco oskenovat. V Ubuntu by to šlo díky XSane. V Androidu těžko. Já vnímám tablet jako méně výkonný přenosný počítač (něco jako dříve notebooky oproti počítačům, dnes už je jejich výkon téměř stejný), proto mi vadí, že má tak omezené možnosti při 512MB RAM a gigahertzovém procesoru. Neříkejte mi ani z legrace, že by takto výkonný tablet to Ubuntu nezvládl.