Většina firem neplánuje přechod na Windows Vista

MS kašle na dotazníky, jednoduše ukončí podporu XP a to pak uvidíte, jak se začne přecházet na Vistu.

Ve velkých firmách nebudou přecházet jenom proto, že vyšel nový OS (to samé platí pro Linux), dokud funguje ten, který mají, tak není potřeba nic měnit. Až bude současné řešení nedostačující, pak se začne o přechodu uvažovat. Např. z důvodu zastaralého HW se bude muset koupit nový a s XP už se prodávat nebude, tak se koupí s Vista, popř. pokud budou potřebné aplikace pro jinou platformu, začne se uvažovat o migraci na linux.

Pokud jde o OSX tak ten je úplně mimo hru, ten se využívá naprosto minimálně.

SP3 pro XP uz nebude. viz prohlaseni microsoftu.

Uz vcera bolo neskoro.. ako tu niekto pod jednou spravickou pisal(a vcerajsia skusenost): Po instalacii WinXP SP2 sa mi stahuje este dalsich 82(mozno i viac) zaplat.. WTF??!! a to su iba tie najdolezitejsie... volitelnych je tusim 40... Takze jednoznacne to xhce ten SP3, popripade i SP4 ako tomu bolo na W2K.

A jako co? Kdyz nainstaluju Suse 10.2 nebo jakoukoliv pul roku starou distribuci, bude se tahat klidne nekolik set mega updatu. To je jako lepsi nez Windows, nebo co?

Ale Bebátko, kdopak ti šlápl na bábovičku? Pisatel pouze píše, že mezi SP2 a aktuálním stavem je 82+40 záplat a že je nejvyšší čas na nový SP. Nikde žádné srovnání s Linuxem nevidím, Bebátko. Tak se běž nechat přebalit a už se nevracej.

no nevim. ve firme, kde momentalne pracuju (jeden z ceskych mobilnich operatoru), se prakticky vsude pouzivaji win2000. xp je na par pocitacich, vista nikde. a neni zadny duvod to menit.
jinak samozrejme mluvim o desktopech. na serverech bezi solaris.

ja by som nemohol pouzivat Windows 2000 uz len preto, ze nema ClearType.
Bez neho to vyzera na LCD monitore uplne hnusne

Co je to ClearType?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cleartype

Technologie ClearType je nicméně pro "vnímatele" poněkud subjektivní záležitost. Někomu nevadí ani na CRT, někomu naopak vadí i na LCD.

Nesmysl. Firmy se neřídí podle nějakých service packů. Ve spoustě větších firem jsou pořád Win2000 a běhají naprosto v pohodě. Důležité jsou nástroje a nestavení na serveru firemní sítě a na branách ven. Pokud někdo někdy předpokládal, že budou firmy hromadně přecházet na Visty, tak byl bez pardónů hlupák.

presne tak. Nase firma - cca 2500 klientu W2K + cca 100 XP. Dokud bude podpora W2K tak se prechazet nebude.

Můj strýc má jako kancelářskej počítač nějakej starej Intel 233MHz s Windows 98, hlavně že to tiskne formuláře. :-) Určitě to podobně bude v mnoha dalších firmách.

Souhlasím. Hromadný přechod nastane s ukončením podpory a opatřeními jako "nový program XYZ je jen pro uživatele W Vista". Kdo má chodící XP, přejde po prohlášení o ukončení jejich podpory na Visty, zaplatí upgrade, zaplatí výkonnější hardware a pravděpodobně si koupí i nějaké nové věci od MS. MS bude do té doby vychytávat mouchy. Jako obvykle.

Pro Linux to určitá šance pořád je. Je to prodloužení lhůty na dotažení uživatelských funkcí na desktopech. Mám Mandrivu 2007.1 Spring a musím o ní říct, že je to pořád takové "skoro úplně dobré" (jsem si jist, že u ostatních distribucí je to totéž). V zásadě všechno funguje, ale pořád je několik otravných věcí, které běžného uživatele znechutí. Než nastanou hromadné přechody, budou to alespoň 2 vývojové cykly, a snaha o zlepšení je znát, takže doufám, že se něco podaří.

JJ treba nejotravnejsi vec v KDE - nejde vytisknout frame z Konqueroru tak aby se roztahnul (scaling) na velikost celeho papiru... To asi nepochopim. V tom debilnim IE 7 to je otazka jednoho kliknuti

Že by velké firmy licencovaly OEM?

kdyz si vezmeme jak casto se meni pocitace ve firmach, tak stejne tak jako tak si poridi v nejblizsi dobe pocitac s vistama .. bude to o penezich ... ted se mi stalo, ze jsem mel moznost koupit notebook ... jedna nabidka byla bez predinstalovaneho OS + oem winXP a druha uplne stejna s predinstalovanyma vistama ... no co myslite, ze bylo levnejsi .... :(

2% dotazovaných firem běží Vistu, 9% to plánuje do 3 měsíců. To samozřejmě neříká nic o tom, jestli přejdou později. O přechodu na Linux nebyla v originálním článku ani zmínka. Nejvýše to, že 8% firem plánuje jeho nasazení na některých strojích (nikoliv přechod), a 4% totéž u MacOS.

K pozdějšímu přechodu mohu říci jen tolik, že někteří naši zákazníci loni a letos dokončili migraci z Windows NT 4.0 na Windows XP. Ve složitém ekosystému tisíců aplikací, skriptů, custom modulů, úprav apod. nemá smysl přecházet na nový systém jen proto, že vyšel.

Stalo se mi, ze na serveru bezela nekillnutelna zombie - nesla odstranit ani poslanim SIGCHLD initu, ac Init byl jeji otec. Podle Wikipedie si ji mel init prevzit i bez toho SIGCHLD, natozpak s nim.

K odstraneni zombie bylo potreba rebootovat. Aby pak lidi neprechazeli na Vistu kvuli takovejmhle vecem. Jakej je pak rozdil mezi Linuxem a Windows, kdyz oboji je potreba obcas rebootovat?

System byl celkem up to date gentoo, Init verze nevim (nema --version flag), kernel 2.6.12-gentoo-r10

Podpora je zhruba stejne kvalitni jako u Windows - cili nepouzitelna. Clovek napise bugreport, nadavaji mu do trollu nebo ho rovnou zabananuji. Kdyz ne, oprava casto trva rok. Nektere veci odmitaji opravit vubec, napr. race condition v jadre pri prepinani konzoli v grafice. To je navrzeny uplne blbe.

Upozornuju ze Windows nemam rad a fandim Linuxu. Jen mi prijde tohle jako smutne, ze takovy veci nedokazou (nebo nechteji vyresit) - jake by to bylo krasne, kdyby dokazali.

Co sa cudujes, ked je tam Gentoo? Ak by tam bol system, kde sa softver nahadzuje z balickov a kazdy balik je patricne testovany jeho spravcom, pravdepodobnost ze sa to stane by bola ovela nizsia, nez pri neotestvanom, vcera skompilovanom systeme. Inac ak po sebe proces zanecha zombika, nie je to chyba OS, ale bugu v aplikacii. Hoci taky Solaris je aj tu popredu - zomobika vie odstranit preapom.

Pro enterprise nasazeni jsou testovane enterprise distribuce. Pripadne free distribuce z nich odvozene (CentOS).
To, ze si do firmy instalujete jakesi pokusne a experimentalni Gentoo je vas problem.

Na Gentoo neni nic pokusneho ani experimentalniho, kde jste na to prisel?

Líbí se mi, že při kritice čehokoliv linuxového lidé raději dodávají disclaimer "ale Linux mám velmi rád", aby vás "komunita" nesežrala ;)

Pokud proces uvízne například v kontextu driveru, těžko s ním hnout. Stalo se mi to jednou i na Windows.

Vyvojari jadra totiz nemaju radi, ked im niekto hovori "toto je zle, opravte to", alebo este horsie "toto je cele zle navrhnute, prerobte to". Ked je v jadre nieco zle, tak to oprav a posli mail "toto je zle a tu je patch". Par bugov som uz opravil - ked je patch zjavne dobry, tak ho hned akceptuju. A ked dobry nie je, tak ti niekto poradi.

Zkrátil bych to do několika bodů, které firmy říkají nejčastěji :

1. Manažerské řešení - WIN fungují jinde tak musí fungovat u nás, neznáme nikoho kdo by používal Linux a nemáme na to odborníky. Nebudeme se vrhat do eperimentů které bychom nemuseli zvládnout.

2. Strach - zvládli jsme řízení WIN a problematiku máme po letech odchytanou. Neexistuje argument proč takový systém, mimo jiné přece funkční vyměnit.

Jít do Linuxu by mohlo být špatným manažerským rozhodnutím které by mě, i když fandím Linuxu, mohlo stát místo.

3. Ještě Naší firmu nenavštívila žádná IT firma, která by nám Linux dokázala prezentovat. Neviděli jsme v televizi nebo v novinách žádnou reklamu.

4. Linux ZDARMA - nedávají se zdarma dema nebo věci bez hodnoty?

5. Nemáme informace, že by některý z našich obchodních partnerů používal Linux a dokonce výrazně mu to ekonomicky prospělo.


Už se těším až výše zmíněné věty nebudou pravdou, ale to znamená vychovávat, školit, propagovat a hlavně změnit myšlení.

Souhlasim. Pravda, jediny OPRAVDOVY duvod je cislo 2 a ten duvod dokonale respektuju, protoze uz jenom prechod z jedne verze Windows na jinou muze byt narocny a drahy nejen pro velke firmy, nemluve o prechodu na jinou platformu, kde by to znamenalo vymenit skoro vsechen software....

Kromě bodu 4 vám celkem rozumím.
Bod 4 je klasický případ "komerčního" uvažování (jste-li manažer, tak vám to jde těžko zazlívat).
Uvedu několik věcí, které jsou ZDARMA (ve stejném smyslu jako Linux) a jsou tedy podle vás bez
hodnoty:

Antické hry, Ilias a Odyssea atd.
Vědecké poznatky (algoritmy, teorie, matematické věty)
Lidové písně, vtipy

Už to chápete? To, co se snaží FSF rozšířit, je uvědomění, že software je podobnější víc písním a algoritmům než melounům - každá kopie sama je téměř bezcenná, cenný je obsah. S obchodem s písněmi můžete souhlasit nebo nesouhlasit, ale v každém případě se jedná o věc velmi novou,
ne prověřenou věky.

V podstate vsechny vedecke poznatky jsou "zdarma", vcetne aplikovanych.
Motivace k tvorbe dila s tim nijak podstatne nerozhoduje. Navic si myslim, ze treba zminene anticke hry vubec nevznikaly jen jako zabava, autori se tim i zivili. O vedeckych poznatcich nemluve.
Takze i pro software, stejne jako pro vedecke poznatky, technicke vynalezy, a pisne, zustava
otazka, zda by mely patrit celemu lidstvu (jako vedecke poznatky a lidova tvorba), nebo
aspon docasne patrit jen omezene skupine lidi (patentovane vynalezy, hudba chranena autorskymi pravy).
Nemylte se, ja se nesnazim rozhodnout, ktery pristup je spravny.
To, co odsuzuji, jsou jen pseudoargumenty nekterych zastancu napr. softwarovych patentu, ze se software je to prece samozrejme totez jako s botami nebo auty, a rozumny clovek ktery neni neokomunista s dlouhymi vlasy a tucnakem na triku u tom nemuze pochybovat.
Jde mi presne o vyroky jako "kdyz je neco zadarmo, je to bezcenne". Myslim, ze je dost dukazu,
ze tahle implikace neplati.

""Myslim ze argumentace je spis takova, ze kdyz mi nekdo tvrdi, ze mi da zadarmo to, co jinde kupuji za penize, je to podezrele.""
Souhlas. Proto bych doporucoval koupi Windows dukladne zvazit.

""To co chteji firmy je funkcni sw resp. jeho funkcionalita. Je jim primarne jedno jestli je kod otevreny, uzavreny, prelozeny, interpretovany, jestli bezi doma nebo nekde na druhe strane sveta. Pokud maji garantovany pristup k funkconalite, ktera jim prinasi obzivu, jsou spokojeni.""

Krome toho je pro ne dulezite, kolik to stoji, co s tim softwarem smeji delat (prenaset na jine stroje, pujcovat zamestnancum na praci doma) a co se da delat kdyz se vyskytnou problemy.

""Linux jako takovy je jenom kod. Hromada zdrojaku. Bez podpory, bez jasne strategie, bez 'kontaktni osoby'. Navic se tvari z velke casti jako nekomercni nebo dokonce antikomercni. To nebudi duveru u tech, ktere nezajima kod a svoboda, ale funkconalita. Tuhle propast muzou premostit komercni firmy ktere stavi na linuxu a obaluji ho svymi sluzbami. Ale ty pak samozrejme nejsou zadarmo.""

Nesmysl. I ke spouste free distribuci si muzete koupit podporu, o komercnich nemluve. Ale, nastesti, nemusite. Bez jasne strategie? Linuxova distra s predstihem informuji o tom co bude v novych verzich. Od Microsoftu se akorat dozvite, ze nove windows budou tak bozi, ze padnete na prdel.

""A ted vybec nemluvim o mnozstvi 'firemniho' SW pro linux a moznostech jeho vyvoje.""
Mnozstvi je mensi - duvody jsou zrejme. Moznosti vyvoje se snad nijak podstatne nelisi.

"Domaci uzivatele a fandove maji zcela odlisny pristup je to proste uplne odlisny segment a to je potreba raspektovat."
Tak tak. Proto mam doma Linux, ktery to respektuje.