Virtualizace může obejít zákazy v licenci GPLv3

29. 8. 2007 10:53 Petr Krčmář

Problém digitálního podepisování software (TiVoisace) by měla řešit nová licence GNU GPL 3 a už jsme vše podrobně rozebírali. Potíž je v tom, že hardware si může hlídat podpisy software a tak i přesto, že máme k software zdrojové kódy, nemáme možnost je svobodně upravovat (máme, ale nepoběží nám). Licence GNU GPL 3 tomuto „podvodu na uživatele” brání. Tedy alespoň by měla.

Nyní byl zřejmě objeven univerzální způsob, jak obejít nekompatibilitu licencí. Klíčem k legálnímu provozu svobodného software společně s uzavřenými doplňky výrobce je virtualizace. Ta umožní oddělení obou nekompatibilních kódů v jednom hardware. Výrobci tak mohou legálně v zařízení udržovat jak GPL kód, tak i svůj vlastní proprietární, který mohou i nadále držet pod pokličkou.

Předchozí zprávička Následující zprávička

Twitter

Jagg

Delicious

sartori (neregistrovaný)

29. 8. 2007 11:01 Nový

Každý názor musí mít názor.

celé vlákno

Rekl bych ze resenim pro TiVo je pronajem zarizeni. Zarizeni zustava jejich majetkem a nemusi k tomu dodavat vubec nic.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

29. 8. 2007 11:21 Nový

Re: Každý názor musí mít názor.

celé vlákno

Osobne bych rekl, ze resenim je vyber alternativniho produktu od konkurence.

Odpovědět

Další nový názor

sartori (neregistrovaný)

29. 8. 2007 11:37 Nový

Re: Každý názor musí mít názor.

celé vlákno

Blbost. Pokud do vaseho baraku vedou neci draty, nekdo vam nabizi produkt (IPTV) podmineny vlastnictvim konkretni krabicky, vy si _nemuzete_ vybrat nic jineho. Muzu vam garantovat, ze v 90% takovych krabicek beha linux a _nikdo_ vam, jako end-userovi, k tomu neda zdrojove kody. Jestli chcete alternativu, na zbylych 10% behaji Windows.

Odpovědět

Další nový názor

Milan K. (neregistrovaný)

30. 8. 2007 19:07 Nový

Re: Každý názor musí mít názor.

celé vlákno

Pokud takove zarizeni od zacatku bylo a je MOJE, pak mi zadny provider nema co branit v tom, abych si na nem provozoval, co uznam za vhodne JA (leda tak smluvne, a v pripade takto omezujici smlouvy bych ji s nim ani neuzavrel). Verim, ze puvodni prispevek nebyl o (ne)svobode vyberu poskytovatele IPTV v zavislosti na (ne)dovoleni manipulace s jeho hardwarem, ale o zarizeni, ktere vlastnim JA, a ktere mi neumozni beh systemu ohnuteho dle mych vlastnich potreb.

To, co popisujete, je ponekud jiny pripad - zneuziti licencnich podminek GPL poskytovatelem obsahu; typicky tim, ze obsahem image s firmwarem je gulas navzajem prolinkovanych GPL a non-GPL aplikaci nebo Linux kernel s napevno vkompilovanym objektem bez dostupnych zdrojaku (tedy kombinace, jez GPL zakazuje). Ackoliv se obrana proti tomuto muze zdat velmi obtizna (uzivatel ma smlouvou odepren pristup k zarizeni, aby nemohl ani zjistit, zda k takovemu zneuziti vubec doslo), osobne zastavam nazor, ze uzivatel JE v pravu, kdyz necha kymsi (zamerne rikam KYMSI) provest "audit" obsahu takoveho zarizeni pri podezreni na porusovani GPL, a nasledne vznese stiznost na porusovani GPL v pripade, ze takove poruseni zjisti (byt nema jakkoliv zajem dotycny kod sam pozmenovat) - protoze zadna smlouva nemuze jit proti licencnim podminkam vlastniho predmetu (fuj, to zni skoro jako informace od pravnika). Beda ale, kdyz se mu to nepodari prokazat a provider si vsimne, ze se zarizenim bylo manipulovano. Pak bohuzel uzivatel prohraje (rozumej: dostane vypoved a pripadne se s nim bude [byvaly] poskytovatel jeste soudit), a dacan porusujici GPL zustane nepotrestan - v takovem pripade mate naprostou pravdu; pochybuji, ze existuje neco jako univerzalni pravo na audit GPL software (je to stejne jako ziskani dukazu o zlocinu nelegalni cestou) - ikdyz bych extra klauzuli v GPL licenci, ktera by tuto "nedotknutelnost" zlikvidovala (rozumej: "Pouzitim svobodneho software v zarizeni davam svoleni k provedeni odborneho auditu tohoto zarizeni nezavislym auditorem [treti strana] za ucelem zjisteni dodrzovani podminek GPL licence") osobne uvital.... Spis je pak zajimave, kdo by takovy audit mohl provadet...

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

1. 9. 2007 21:41 Nový

Re: Každý názor musí mít názor.

celé vlákno

Problem je, ked pre providera robi externa firma, ktora providerovi podla licencie poctivo odovzda zdrojaky, ale provider klentovi nepredava software, ale zapoziciava krabicku (hw+sluzba)

Odpovědět

Další nový názor

بطرس (neregistrovaný)

29. 8. 2007 11:22 Nový

Tak nevim...

celé vlákno

...ale prijde mi to jako pitomost. Vzdyt v pripade GPL jde prece o to, jak se dany sw bude DISTRIBUOVAT. Tj. klidne muzete na jedne masince spouste GPL a ne-GPL kod, ale ve chvili, kdy to budete chtit dristribuovat jako jeden "balik", tak to musi byt GPL... A tady nepomuze imho ani virtualizace...