sice jsem teto kauze nevenoval moc pozornosti, ale neni kvuli tomu humbuk prave proto, ze je to volne siritelne? :)
Viry Stuxnet, Flame a Duqu používají GPL kód
Zdá se, že autoři virů Stuxnet, Duqu a Flame použili v kódu knihovnu LZO, která je uvolněna pod licencí GNU GPL. Někdo navíc této skutečnosti využil k tomu, aby požádal vládu USA o uvolnění kompletních zdrojáků virů. Pokud jde navíc o práci vládních orgánů, jak se velmi často spekuluje, mělo by jít o volně šiřitelné dílo.
(Zdroj: Slashdot)
Dále čtěte…
- Alternativní androidí distribuce MIUI obviněna z porušování GPL 22. 11. 2012 11:16
- Vývojáři dávají přednost volnějším licencím 23. 4. 2012 10:39
- Australská firma Telstra vyhověla GPL a uvolnila kódy 23. 2. 2011 13:49
- Diskuse vývojářů hry Wesnoth nad licenčními problémy 5. 8. 2010 14:21
- Nástroj pro analýzu binárních souborů 16. 4. 2010 15:25
Re: Viry Stuxnet, Flame a Duqu používají GPL kód
celé vláknoRe: Viry Stuxnet, Flame a Duqu používají GPL kód
celé vláknorecyklace/pouziti ciziho kodu je u malware bezna vec. A s licencemi si autori opravdu hlavu nelamou ;)
Re: Viry Stuxnet, Flame a Duqu používají GPL kód
celé vláknozábavný :)
Pirástsví?
celé vláknoTakže se autor viru dopustil porušení licence? V tom případě by s ním mělo být zacházeno stejně jako s jinými softwarovými piráty, ne?
Re: Pirástsví?
celé vláknoCopyleft u GPL ukládá povinnosti pouze distributorů softwaru a nikoli autorům softwaru! Autor viru není distributorem (vir se distribuje sám), takže distributor chybí. Vyjímkou je pochopitelně první nakažený, kterému vir nasadil autor viru; autor byl distributorem.
Ve skutečnosti by šlo zdrojové kódy požadovat i po obětech. Například pokud někdo nevědomky prod8val počítače, které byly nakaženy virem, stal se distributorem GPL kódu a má povinnost zveřejnit zdrojové kódy.
Re: Pirástsví?
celé vláknoJestli se virus distribuuje sám, tak by ty zdrojáky mohl mít u sebe rovnou přibalené, ne? :D
Re: Pirástsví?
celé vláknoAutor viru je distributorem – minimálně na začátku – vzal cizí kód, zabudoval ho do svého programu a ten začal šířit.
Re: Pirástsví?
celé vláknoDistributorem viru je zde ten, kdo úmyslně nakazil první počítač - sice se jedná o malý počin, nicméně má výrazný následek.
Naopak majitel nakaženého počítače, z něhož probíhá šíření není distributorem. Neprovedl žádnou akci, kterou by úmyslně přispěl k šíření viru.
Re: Pirástsví?
celé vláknoA vzhledem k tomu ze autor viru nejdriv nakazil sam sebe, nacez si poskytl zdrojova kody a dal uz to slo samo... Tak je vlastne vsecko v poradku ;-)
Re: Pirástsví?
celé vláknoAutor viru nakazil nejen sebe, ale spuštěnou funkcí toho viru i spousty dalších, kterým už zdrojový kód neposkytl, čímž porušil GPL.
Re: Pirástsví?
celé vláknoTo je opravdu kruciální problém, že porušil GPL. :-))))
Re: Pirástsví?
celé vláknoAutor viru distribuoval virus sam sobe a poskytl si zdrojove kody. Dal uz se vir distribuoval sam. Tudiz jestli nekdo porusil GPL tak to byl ten vir a je otazka jestli lze po bande bajtu vymahat GPL licenci ;-)
Re: Pirástsví?
celé vláknoZa program je zodpovědný ten, kdo jej spustil, takže lze ;-)
Re: Pirástsví?
celé vláknoZa šíření viru by měl být zodpovědný majitel pc, výrobce děravého os nebo oba dva. Už aby si na to EU konečně došlápla. Buď penalizovat výrobce os za nedostatečné zabezpečení os nebo rovnou tento os zakázat k užívání a následné distribuci. Nastal by konečně klid.
Re: Pirástsví?
celé vláknoJo, musely by se povinně všechny počítače vypnout, aby žádný nešířil viry. Akorát by pak ani nebylo který počítač nakazit. Zpátky na stromy!
Re: Pirástsví?
celé vláknoAutor viru musí zdrojové kódy poskytnout na požádání. Když se nepožádal ničeho se nedopustil.
Tak tohle by byl gól
Kdyby se spolehlivě zjistilo, kdo to měl na starosti a musel by to zveřejnit :-D na druhou stranu, se ten virus v současné době šíří až nad míru svobodně...

