Visa podlehla DDoS útoku kvůli WikiLeaks

Dotyčný profil na Twitteru byl patrně smazán...

patrne je link na twitter spatny. zkus tohle: twitter.com/A­non_Operation

vdaka za info, zdalo sa mi, ze boli nejak dlho ticho
a teraz su suspended

bohuzel i toto vyhledavani je blokovano

http://twitter.com/AnonOpsNet

Takové akce rozhodně WikiLeaks neprospějí, ale uškodí. Útočníci jen dosáhnou toho, že se od nich odvrátí i ti, co by s nimi jinak možná i spolupracovali. Navíc odpůrci právě dostali do ruky dost těžký kalibr, protože jedna věc je zveřejňovat uniklá data, a druhá věc je útočit na třetí subjekty a narušovat jejich byznys.

Otazkou je, kdo za tim ve skutecnosti stoji. Jsou to skutecni priznivci WikiLeaks, nebo to je nekdo, kdo tim chce WikiLeaks uskodit?

A co je spravne udelat? Hezky sedet jako poslusny ovcan a pockat, az si to s wikileaks vyridi po svem vladni garnitura, s vyuzitim silovych slozek, ktere ma k dispozici?
No, spravny ovcan by ani nevynasel tajne dokumenty, hezky at je ta vladni spina zakryta americkou vlajkou - at to dobre vypada (protoze cokoli dobre vypada, kdyz to prikryjete americkou vlajkou).

Nemam dojem, ze ti, co hraji proti wikileaks, ze hraji fer - pochybna obvineni ze sexualnich precinu, zablokovane ucty, zlikvidovane DNS - je to malo podpasovych utoku?
DDOS mi v tomhle pripade pripada jako decentni odezva.

Můj názor je, že ten DDoS proti třetím stranám odspravedlníte ani silnými slovy a demagogickými argumenty. Mezi "nic neděláním" a "agresí" je dost velký prostor pro spoustu jiných možností.

Sestřelovat weby bank, platebních karet atp. je nedomyšlené a dětinské. Výsledný efekt nebude v tom, že by si Visa nebo MC řekli... ó my byli tak hloupí a budeme s WikiLeaks zase spolupracovat, ale právě naopak - negativní publicita pro WikiLeaks (a to i v případě, že s tím WL nemá nic společného).

Příkladů, kdy největšího efektu bylo dosaženo mírovou cestou a usednutím ke společnému stolu, v historii najdete spoustu.

Samozřejmě: s/odspravedlní­te/neodsprave­dlníte/

> Sestřelovat weby bank, platebních karet atp. je nedomyšlené a dětinské.

To je no. Stejně tak dětinské jako podlehnout byť nepřímému, ovšem neoprávněnému nátlaku státních orgánu USA. A děti je leckdy nutné potrestat aby věděli, že je něco špatné :-)

Souhlasim, např. jednání v Mnichově v roce 1938 mělo efekt přímo celosvětový...

A cim se provinila svedska vysetrovatelka, statni zastupce, kteri maji na starosti pripad toho pana, ze Muncicaci utoci i na jeji stranky?

Ale oni prece nemuzou delat nic jineho.Je to jejich prace. Pokud dostanou od policie pripad s tim, ze mohlo dojit k nejakemu trestnemu cinu, tak to musi vysetrovat. Prece nemuzou rict: Na tomto delat nebudem, protoze cast internetove komunity si to nepreje, cast internetove komunity si mysli, ze to neudelal, tak to dal neresme.

Mohou. To je jedna ze svobod, kterou můžeme stále využívat. Npoužívejte práci jako nějaké zaklínadlo nebo životní nutnost. Zamšstnavatel vás nemůže nutit do něčeho co považujete za amorální, nebo o čem jste přesvědčení že je nezákonné. Respektive může ale vy nejste povinni uposlechnout.

Ale to neni o donuceni, jim to preci uklada zakon. Oni proste musi vysetrovat podezreni ze spachani trestneho cinu.
Ale jinak se mi libi, jak predpokadate, ze svedsky vysetrovatel ma sdilet vase presvedceni.:-)
Ja o tom pripadu nevim nic, az na par radku uvedenych v ceskych mediich. Vy, pripadne ti hackeri, zrejme mate jine informace a znate svedsky pravni rad, navic jste zrejme ziskali i nejake vyssi poslani, na zaklade ktereho jste rozhodli o spachani/nespachani trestneho cinu od klavesnic svych pocitacu. A ja vam to preju, treba u jinych prilezitosti budou ostatni postupovat stejne vuci vam.
A hlavne vam dekuju, ze jste mi objasnil tuto problematiku, skutecne mi nebylo jasne, proc utocite na jejich stranky.

:-):-):-):-):-)

Odpůrci podle mého do ruky nedostali nic, to by se na těch útocích museli podílet lidé z WikiLeaks. WikiLeaks přece nemůže za to, že se nějaký cracker rozhodl využít svůj botnet k útoku na nějaký server.

Děkuji ti náčelníku, že jsi se mě zastal :).

Ten kdo zaútočil první jsou právě tyto korporace, když se postavily otevřeně proti wikileaks - a anonymouse nejsou zase tak neznámí, už v minulosti nějaké DDOS v podobném duchu provedli. Ale je fakt, že takhle masivní útok na takovéto organizace snad ještě nikdy v historii nebyl.

a co kdyby si nemocnice mohli svobodne vybrat, koho osetri nebo ne?

viz komentář na Ábíčku.

Tohle není klasické DDoS. Nedělají ti oni, ale kdokoli na světě komu ae nelíbí hon na čarodeejnici jménem Assage.

Ano placat samozrejme ty co si nainstalovali klienta, to jsou nejvetsi pitomci a tupe ovce. A v konecnem dusledku ti, kteri se podileli, na bezpochyby, trestne cinnosti.

Incident údajného znásilnění se už ve Švédku řešil koncem srpna. Tehdy bylo stíhání ukončeno pro nedostatek důkazů a slečny se přiznaly, že si to vymyslely. Jak je možné, že je Assange stíhán pro ten samý čin? Nepřijde vám podezželé, že tomu předcházelo zveřejnění choulostivých informací z diplomatických zdorojů? Tady se jedná o normální hysterii. Politici (zejména v USA) se chytli situace a Assange označili za teroristu, navrhují ho jako teroristu stíhat a dokonce k tomu účelu změnit zákony. Tohle nemůže normálně smýšlejícího člověka nechat v klidu a každý protestuje po svém. Navíc silně pochybuji, že tento útok je dílem "náctiletých onanistů".

Ano, všechno tohle je naprosto postavené na hlavu, viz např. přepis Fox News na blistech, ten to docela pěkně shrnuje. V tom s vámi souhlasím. A jasně, že by to nemělo normálně smýšlejícího člověka nechat v klidu.

Jenže jedna věc je protestovat a tlačit na zodpovědné osoby a druhá je převracet sanitky (viz zasedání MMF někde v USA pár let zpátky). DDoS na třetí subjekty je v mých očích blíže tomu převracení sanitek.

Například taková petice apelující na řádný průběh procesu, která by se pak poslala například švédskému velvyslanci v ČR, nebo třeba svolání *poklidné* demonstrace přes švédským (nebo i americkým) velvyslanectvím [jako příklad může posloužit http://goo.gl/xnhji], by byla v mých očích důstojná forma protestu, která by nepoškodila ani WikiLeaks ani zúčastněné subjekty, ale zároveň by jí pravděpodobně média věnovala prostor. (Na rovinu říkám, že mi to zas tak žíly netrhá, abych něco takového organizoval, ale dobře napsanou petici bych klidně podepsal.)

O.

Pořád píšeš „třetí subjekty“, ale oni nejsou nějaké neviňátko mimo hru – oni se naopak sami zapojili do dění*, oni udělali ten první krok resp. útok.

*) zablokovali/ukradli peníze, vzali spravedlnost do vlastních rukou, místo aby nechali věc řešit soudy, kterým taky přísluší – soud může nařídit zablokování účtu. V reakci na to nějaká anonymní skupina opět vzala spravedlnost do vlastních rukou a začala DDoSovat servery.

Na rozdil od Wikileaks, ktere zadnou spravedlnost do svych rukou nikdy nevzaly, ze ano, ale pekne to vzdycky predaji soudu a pockaji jak to dopadne.

Proc by se nemohly Visa a Mastercard a Paypal ci Amazon se ridit svymi obchodnimi podminkami a nebo treba i vyjadrit svuj nazor?

A nebo bude zase jeden spravny nazor pro vsechny, a o kom si kluci hackersky na IRC odhlasuji ze nejde s nami, toho zlikvidujou a basta? Pravdu a transparentnost si rozvracet nedame!

PS: Penize nikdo neukrad, jenom prestali zprostredkovavat platby.

Tomu zveřejnění tajných dokumentů na nějakém webu (třeba Wikileaks) ale muselo předcházet selhání na straně úřadů. Jestli došlo k ohrožení národní bezpečnosti, tak za to v první řadě nese odpovědnost vláda! Buď mají špatnou infrastrukturu, organizační struktury, neschopné lidi…, ale každopádně je to jejich chyba. Proč tedy ty tajné dokumenty vůbec shromažďují a vytvářejí, když s nimi neumí zacházet a udržet je v tajnosti? To by jim voliči měli spočítat. Vláda ohrožuje národní bezpečnost, když není schopná uhlídat vlastní data a vlastní lidi.

A když půjdeme ještě o krok zpátky, tak ty tajné dokumenty často popisují různá svinstva, která se vůbec stát neměla. Takže: staly se nepěkné věci → ty se dostaly do dokumentů → dokumenty unikly mimo úřad → někdo je pověsil na web. Kde se stala chyba? No přece v té úplně první fázi – ne až v té poslední kdy ta špína vyšla na světlo!

A v celem tom retezci od vzniku svinstva, az po zverejneni odpovidajicich dokumentu je volan k odpovednosti jen jediny: ten, kdo to zverejnil. Ne ten, komu to uteklo a jeste mene zlocinec, ktery je za to svintvo zodpovedny. Cely smysl povyku okolo zverejneni spinavych dokumentu je ochranit budouci zlocince pred zodpovednosti za svinstvo, ktereho se dopusti.

Tak tady ji mas: http://www.avaaz.org/en/wikileaks_petition/95.php?CLICKTF

Já tedy nevím, ale já bych řekl, že wikileaks je provokace, stejně jako sestřelení WTC. Cílem bude zase nějaká ospravedlnitelná akce, třeba jako začít kontrolovat internet a zasáhnout do svobody slova a práva na informace.

Čekám, až nějaký vládní blbec vyleze a řekne: "Od teď zřizujeme úřad pro kontrolu informací. Každý provider musí vést seznam klientů, včetně jejich adres a identifiakce. Neautorizovaní uživatelé budou od internetu odstřiženi".

Pravda to co píšeš, je to sehrané k akci kontrola internetu. Ostatně k tomu se pomalu přibližujeme ani si to neuvědujeme. Podstata internetu padne. Navrhuju při případné kontrole internetu odpojení od něj, nebo....

Ad „Já tedy nevím, ale já bych řekl, že wikileaks je provokace, stejně jako sestřelení WTC“

Podle mého ne, protože útok na WTC při, kterém zemřelo spousta civilistů, odsoudili v té době prakticky všichni (i ti, kdo jsou dnes vůči USA skeptičtí nebo jsou přímo proti nim). Prostě umírání nevinných lidí je něco, proti čemu se veřejnost postaví. Ale zveřejnění nějaké špíny na politiky velká část veřejnosti naopak vítá, než aby ho odsoudila.

Ad wikileaks jako vladni provokace: Neni to nemozne, ale je to nepravdepodobne.

Nicmene je jasne, ze vlade se hodi wikileaks jako zaminka pro cenzuru internetu (ale oni by si nasli jinou a mnohem jednodussi cestou, stejne to byla jen otazka casu). Viz nasledovni clanek (ktery spekuluje nad podobnou moznosti) a ten linkovanej komentar:

http://www.activistpost.com/2010/12/breaking-wikileaks-being-used-to.html?showComment=1291801371040#c4098093427975642878

Drobna oprava: treba pro Cinu uz by se podobna akce orchestrovana zpravodajskymi sluzbami vyplatila; presto se zatim vice priklanim k nazoru, ze je to legitimni.

Oproti obrazku v clanku se zmenil smajlik: http://img703.imageshack.us/img703/8733/visab.png
na http://isitup.org/www.visa.com

I kdyz me ted jede.

Aha hodi me to na www.visaeurope.com

Se až divím jak může (usuzuju z některých komentářů) někdo dospělý vůbec vypustit takové kraviny z klávesnice. Běžte se radši dívat na pro pamětníky nebo něco takového... O tomhle víte prd a šíříte tady moudra jak jsou všichni z WL a ti kdo tuhle akci podpořili zlí a jak by mněli být potrestáni. Hádám že jste asi díky WL neviděli videa akcí americké armády , která mněla zůstat skrytá veřejnosti, jak masakrovali lidi (myslím tím civilisty) jen proto že oni jsou ti dobří... Jistě, to vlastně nevadí podle vás, důležité je to, že WL musí být potrestáno za to že nám ukázala pravdu... Jen tak dál jsem na vaší generaci opravdu hrdý...