Vlákno názorů ke zprávičce Vyšel kandidát na GNOME 2.22.0

A zase min nastavovacich prvku v GUI, min ruznejch butonku, vic omalovanek! Tipuju ze Gnome 3 bude mit jeden jediny [OK] butonek v informacnim panelu s cislem verze a zbytek pobezi naprosto automaticky bez otravne interakce od uzivatele. A vsichni dosahneme Satori!

Kdyz to tlacitko Ok udela to co chci, tak proc ne. Proc ma plno pitomcu porad pocit, ze ostatni chteji slyset jejich univerzalni moudro? Kdyz se mi to nelibi, tak to nepouzivam a ignoruju to. Plno dalsich lidi to dokaze ocenit a dokonce i bez jedovatych plivancu kolem sebe.

+1

Protoze mi Gnome vyhovovalo a rad bych ho pouzival! A zjevne nejsem sam komu praktiky "zjednoduseni az k nepouzitelnosti" vadi. Viz dementni pristup vyvojaru: http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=316655
Takze laskave drzkujte na jinem hrobe.

Tyhle dementi dostali Gnome tam kde je. Zrejme to bylo diky jejich dementnimu pristupu a dementnim uzivatelum.

Znova opakuju: kdyz se mi to nelibi, tak to nepouzivam. Ale je to open source, nic vam nebrani udelat si fork a vzit vyvoj pevne do rukou :-P

To je argument jako když politik řekne: když se vám to nelíbí, tak [zahoďte vše co teď děláte a] kandidujte do politiky a změňte to.

Co když se mu na světě nelíbí víc věcí? Nemůže "opravovat" všechno. Taky mi není sympatické, když si někdo při kritice mastí svě ego, ale proč by si nemohl postěžovat? Kritika je důležitá, nejde stále jen chválit.

Nj, este ze to stezovani je zadarmo, co...

dementni pristup? vzdyt to implementovali...
diskuze o smysluplnosti implementace je na miste. naprosto nema smysl rozptylovat mysl nejakymi zbytecnostmi.
Prijde mi, ze vetsina lidi, co nadavaj na prilisnou jednoduchost gnome, maj pocitac jako smysl zivota, ne jen jako nastroj. Do jiste miry je mi jich lito, nicmene z vlastni zkusenosti vim, ze z toho vetsinou vyrostou

Ok, implementovali, ale pristup "There are no plans to implement this feature. I don't think this feature solves any real problems." je takovy zvlastni.
Gnome je hodne specificky v tom, ze jednoduse povoli uzivateli pouze to, co si vyvojari mysli, ze je pro neho dobre. Cokoli jineho je o vrtani se gconfem a podobne.
A tenhle pristup se mi nelibi.

Pravda, ale někomu jinému se líbí. Pro ty, co chtějí nastavení v dialozích, je KDE. A protože je nyní pod GPL, snaží se jít Gnome (které předtím bylo GPL náhradou KDE) vlastní cestou. Je to snad špatně?

Celý projekt GNOME prestal mať zmysel od okamihu, keď je KDE pod GPL. Ak by GNOME naďalej duplikoval KDE, len by sa úplne zbytočne trieštili sily. Ak má mať projekt zmysel musí ponúkať niečo iné, preto sa vývojári začali zameriavať na inú skupinu použivaťeľov. Nie každý má rád dialogové okná preplnené tlačítkami, vstupnými poliami a checkboxami. Keď som ja sám s počítačmi začínal, často som v takomto GUI strácal orientáciu. Viem si preto živo predstaviť, že aj začiatočníci v dnešnej dobe musia čeliť podobným problémom. KDE im môže pripadať zbytočne preplnené funkciami, ktoré nikdy nevyužijú. Windows na tom v tomto smere nie je o nič lepšie, takže buď si taký človek kúpi Mac, alebo nainštaluje GNOME. Keby tu nebol GNOME, títo ľudia prichádzajú o možnosť voľby.

Na to se da stejne tak napsat...
"Cely smysl KDE vzal za sve, kdyz bylo, v te dobe, vztvoreno svobodne GNOME..."

A taky na KDE nikdo nehodil bobek...

nie - nemyslim si to, ze tvar gnome urcuju vyvojari. to by potom vypadalo vsetko neskutocne trapne. gnome je specificky vo svojej filozofii a snazi sa zameriavat na pouzivatela, aby mal vsetko, co potrebuje po ruke. o tom, aky gnome je, rozhoduju aj projekty, akym je napriklad better desktop (http://www.betterdesktop.org). nedavno tu bola uverejnena spravicka, v ktorej sa pisalo, ze gnome do accessibility investoval niekolko desiatok tisic dolarov. takze zhrnuc - tvar gnome urcuju samotni pouzivatelia. a samozrejme ti, ktorym sa nepaci jeho sucasna tvar, volia alternativy. takze -ako tu niekto uviedol - nepaci sa - nepouzivajte.

A ja tipuju, ze Vy nevite o Gnome vic, nez co se doctete v prispevcich obdobnych kecalu jako Vy...