Nechci se s vámi hádat, a proto si prosím před invektivami přečtěte, jaké byly kladeny otázky. Já jen odpovídám.
Pro jistotu opakuji - je-li něco pod GPL, neznamená to, že to patří GNU a že bez GNU by to neexistovalo. Spíše naopak - existovalo by to stejně, jen pod jinou licencí. To že máme globální Linux a GNU s GPL je jen důsledek toho, že v daném čase prostě byly tyto dvě věci pohromadě a daly se rovnou použít. Kdyby nebyly dány dohromady, neštěkl by po nich pes. Vývojář volí licenci a ne politiku okolo. Kromě toho lidé z GNU si na začátku řekli, že potřebují ZEJMÉNA kvalitní editor (Emacs) a kompilátor (ten už tak kvalitní nebyl a kolovaly na to i vtipy) a skutečně celý systém zdaleka neměli (a nemají dodnes). Nebylo to ani jejich cílem. Třeba libc vůbec nebyla GPL a dnešní glibc, i když je pod GPL, NENÍ GNU (a navíc glibc je funkční opět díky firmě Red Hat a RH Linuxu 5, kde byla přes hlasité protesty "komunity" nasazena). To, že GNU chybělo (nebo chybí) "jen jádro" je mýtus (a možná zbožné přání RMS a vás) a bylo by kontraproduktivní se o něco takového snažit (jen z důvodu politiky).
Většina těch vašich "všech věcí" existovala na Internetu jako samostatné střípky, kterými si někteří programátoři zlepšovali pohodlí práce. Až nástup jádra Linuxu (který jen přišel ve správný čas) vyvolal tlak na organizované psaní a zbavování se nástrojů, které nebyly pod vhodnými licencemi a jejich přepisování pod OpenSource licencemi (GPL od GNU je jen jedna z nich). To přinášelo občas i zajímavé kontroverze (např. nový nástroj byl horší, než původní). Jindy naopak OpenSource varianta vznikla natruc - protože původní vývojáři na vývoj kašlali. Vzpomeňme si i na nedávno přetřásané narážky na původ kódu (resp. jeho "ovivinutí" pomocí cut a paste) v případě soudu SCO vs IBM (sice se jedná jen o jádře, ale zbytek může být taky pěkně plesnivý).
Uplně na začátku se běžně používaly jiné kompilátory (např. zakoupené k unixovým systémům), ale tam byl problém s redistribucí a proto bylo nutné používat GCC, i když to nebylo jednoduché.
A na závěr - já netrdím, že GNU nic nemá. Jen jsem poukazoval na to, že to není až tak jasné (hlavně přes opačnou propagaci). A při vydávání jádra Linuxu by kvalitní redaktor skutečně měl napsat celý název. Zejména když svoje zprávičky ze zahraničních serverů opisuje a tam to je. Prostě samotný "vepřový" je sice pořád vepřový, ale není jasné, jestli ještě běhá nebo už leží na talíři.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke zprávičce Vyšel Linux 2.6.18.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
