Hodila by sa nejaka linka:
http://doc.trolltech.com/4.3/qt4-3-intro.html
Trolltech sa snazi robit z Qt kompletne API operacneho systemu. To je sice OK, ale OS ktory vyzaduje komercnu licenciu na vyvoj aplikacii nema sancu. Na cross-platform vyvoj desktop apps je uz Java silne pouzitelna.
Vlákno názorů ke zprávičce Vyšla Qt 4.3.0
uživatel si přál zůstat v anonymitě
31. 5. 2007 23:11
Re: What's New in Qt 4.3
No QT je oproti jave rychly dablik.
Navic jsem mel dojem, ze QT je castecne vydavano jako open source, nebo se mylim?
Navic jsem mel dojem, ze QT je castecne vydavano jako open source, nebo se mylim?
NasaK (neregistrovaný)
1. 6. 2007 0:09
Re: What's New in Qt 4.3
Ak chce firma vyvijat uzavrete aplikacie, musi si za pouzitie Qt zaplatit..
mys elf (neregistrovaný)
1. 6. 2007 8:55
Re: What's New in Qt 4.3
Špatné to není, ale přes nesporné kvality Qt si spousta firem rozmyslí, jestli si pořídit tak drahou knihovnu.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
1. 6. 2007 9:12
Re: What's New in Qt 4.3
Ani by som nepovedal, ked firma vyrobi aplikaciu, ktorej jedna licencia bude stat radovo stotisice (a to je jeden z tych lacnejsich softwareov) .. tak si myslim, ze dat Trolltechu cca 80.000 Sk za licenciu je smiesny peniaz, pokial si uvedomime, ze min. radovo desiatkam firmam mozem ten moj software potom predat a neriesim ziadne problemy. Akoze chces mi povedat, ze taky Visual Studio alebo Delphi su zdarma ? Tie stoja este niekedy viac a su len urcene na jednu platformu. A okrem toho, co ja viem, tak JAVA tiez nebola do nedavna zdarma na proprietarny vyvoj software. Neviem, ci sa to uz zmenilo.
msk (neregistrovaný)
1. 6. 2007 13:11
Re: What's New in Qt 4.3
To je blud. Gnu/GPL nikomu nebrani pisat komercny software, ziadna licencia sa kupovat nemusi. Licencia sa musi kupit v pripade, ze chcete distribuovat produkt len v binarnej forme bez prava zakaznika na zdrojove kody.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
1. 6. 2007 15:43
Re: What's New in Qt 4.3
pockaj, to si mylis dojmi s pojmami ... komercny software neznamena, ze ja nieco naprogramujem a pouzivaju to v 10 firmach, ale komercny software prave znamena to, ze zakaznika nema pristup k zdrojakom a program dostava v binarnej forme.
To, ze niekdo da software pod GPL licenciou a potom si necha platit zakaznikovi len za sluzby s tym spojene, je nieco ine. Ale potom musi zakaznik k tomu programu dostat aj zdrojove kody.
A co potom zakaznikovi brani v tom, povedat tebe, ako autorovi toho software, ze sorry, dik za tvoje sluzby, ale su drahe, my mame zdrojaky od programu a mam tu synacika, ktory studuje STU-cku a on nam uz do toho programu bude dorabat dalsie vecicky. Maj sa pekne a dakujeme za spolupracu. Nemas zakaznika, nemas peniaze ale narobil si sa ako debil. Nadherna vyhliadka podnikania.
To, ze niekdo da software pod GPL licenciou a potom si necha platit zakaznikovi len za sluzby s tym spojene, je nieco ine. Ale potom musi zakaznik k tomu programu dostat aj zdrojove kody.
A co potom zakaznikovi brani v tom, povedat tebe, ako autorovi toho software, ze sorry, dik za tvoje sluzby, ale su drahe, my mame zdrojaky od programu a mam tu synacika, ktory studuje STU-cku a on nam uz do toho programu bude dorabat dalsie vecicky. Maj sa pekne a dakujeme za spolupracu. Nemas zakaznika, nemas peniaze ale narobil si sa ako debil. Nadherna vyhliadka podnikania.
