Odpověď na názor

No já nevím, co vyvádí s balíčky anarchističtí ubunťáci. Nepoužívám to, protože nemají žádné pořádné vedení koncepce.
A protože na tom potřebuji opravdu pracovat, přešel jsem na openSuSE, protože to je předskokan SLED určeného pro enterprise použití (i když tedy poslední SLED jsem bohužel měl v ruce a tvůrce bych nechal honit smečkou vlků po poli).
Rozdíl mezi KDE3 a KDE4 je ve VYUŽITÍ 3D funkcí karty, takže pokud je ve stroji alespoň trochu použitelná 3D karta (a nejde o super features typu Shader x.y) tak nevidím rozdíl v použitelnosti. Nezapomeňte na to, že na ty grafické orgie využívá 3D kartu. Dá se říct, že na práci s vykreslováním desktopu to používá méně zdrojů CPU než KDE3.
Například: vše co je vykresleno na plochu desktopu je vykreslováno do texturové paměti a kartě se jen řekne umístění X.Y a pořadí v ose Z. Jakýkoli přesun po ploše nebo změna překrytí oken je plně v režii GK. To samé s průhledností, to prostě GK uplatní na té textuře.
KDE4 jsem si zkusil na mikroPC Prestigio se single cpu iAtom N270 a Nvidia ION chipsetem se zabudovanou N9400GT a RAM DDR2@667MHz 1GB (teď si nejsem jisty jestli tam dávaji 1 nebo 2 GB). Funguje to normálně svižně prakticky stejně jako na stolním kompu s Core2duo@3GHz, N9800GTX+ a 8GB RAM :-) tedy zobrazování. Aplikace jsou samozřejmě na tom netbook like PC pomalejší.
PS: mimochodem „pila“ bylo KDE3 taky až ve verzi 3.5.x .. ještě ve 3.4 občas něco padlo. KDE4 mám od verze 4.3 a zatím se mi jen párkrát udál pád plasmy (s okamžitým obnovením do původního stavu) ale pouze ve chvíli přidávání nějakého Plasmoidu. Při běžné práci nic nepadá. A divočím dost, používám 6 ploch.