Vlákno názorů ke zprávičce Vyšlo Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx" Alfa 3

Tohle mě nikdo nikdy nedonutí nainstalovat..

Podle mě je Ubuntu je takový Linux pro křováky

Debian používám na všech serverech (30), ale nevím jak bych s ním byl spokojený na desktopu, nebo notebooku (popř. netbooku).

A co to treba… zkusit?

A jak je tento váš názor relevantní s touto zprávičkou? Založte si blog, tam si pište, co chcete, a neplňte diskuze svými osobními názory na to, co je lepší nebo není používat. Díky, výrazně tak vylepšíte kvalitu zdejších diskuzí.

A jakymi nazory se maji plnit diskuze nez osobnimi? Tim nerika, ze nazor na ktery jste reagoval je nejak moc relevantni, ale …

Vytrháváte sousloví z kontextu, já mluvím o „osobními názory na to, co je lepší nebo není používat“ pod zprávičkou o tom, že vyšla nová alfa verze Ubuntu.

Ano vytrhavam souslovi z kontextu, ale ne zase tolik. Prvni vec je, ze je mozna az nezdrave, ze tu vyjde zpravicka o kazdem up*dnuti v ubuntu. Toto neni ale moc relevantni, protoze me nikdo nenuti ty zpravicky cist a je to pouze muj osobni nazor. Proto predpokladam, ze na tuto moji vytku neni treba reagovat.
Druha vec je, ze pokud ma nekdo osobni zkusenosti s predmetem zpravicky (ted mluvim obecne, ne jen pro tuto konkretni zpravicku, pokud bych chtel vice zacilit na tuto zpravicku tak reknu s pouzivanim ne LTS verzi, ikdyz tady jsem zase mimo, protoze zpravicka se tyka zrovna LTS) tak proc by nemohl vyjadrit svuj osobni nazor na to co je lepsi a neni lepsi pouzivat. Pokud jsem post pochopil spravne, tak uzivatel pouze vyjadril svuj osobni nazor pro jeho situaci, to ze neuvedl zadne argumenty je vec druha.

Proc by nebyl relevantni, primo pise ze ho nikdo nedonuti instalovat 10.04 alfu 3. A o cem je zpravicka? Primy zasah.

Ja tohle vazne nechapu. Je to distro jako kazde jine. Neco malo je v nem mozna malicko lepsi, neco malicko horsi. V zaklade ale zas takovy rozdil neni.

Navic Ubuntu dela GNU/Linuxu skvelou sluzbu. Jde o prvotridni distro pro BFU. Nenapada me zadne jine, ktere bych i laikovi mohl doporucit (zvlast diky velke ceske komunite). Naopak Debian by tim doporucenym urcite nebyl – i kdyz osobne vuci nemu nic nemam.

Ale takove vykriky nechapu. Skoro mi to prijde, ze se kazdy magor citi byt „vetsim geekem“ cim hnusnejsi ma desktop :)

Nejsem si jist, jestli sluzba, kterou Ubuntu Linuxu dela, neni nahodou medvedi. BFU, ktery zkusi Ubuntu a pak mu porad bude neco padat, se muze stat zavilym nepritelem Linuxu v jakekoliv podobe na vecne casy a nikdy jinak. Naopak, BFU, ktery se prokouse Debianem, pochopi, jak to funguje a jak se s tim zachazi, muze byt o necem uplne jinem. Tech druhych asi moc nebude, ale o to vetsi maji cenu.

BFU, ktery se prokouse Debianem, neni BFU! :-)

Zacne jako BFU, procesem prokousavani se Debianem se z nej stane i pokrocily uzivatel.

Bfu nemá čas se „prokousávat“. Ten čas raději stráví čekáním na novou verzi *buntu o které ví že vychází každý půlrok ;) Takže si pak snadno a rychle může ověřit zda už se něco „nerozchodilo“.
Já jsem právě za Ubuntu vděčný. Je to distro které si mě získalo právě tím, že když jej chci nainstalovat, tak stačí nabootovat do liveCD spustit instalaci a zatím brouzdat netem. To například u klasického Debianu pokud vím nejde.
Bfu je vděčné za grafická klikátka. Cítí se při tom líp (mluvím z vlastní zkušenosti) než li při „klikání“ v textovém instalátoru. Také u BFU je rozšířené, že linux je příkazová řádka, no a přiznejme si, že při instalaci Debianu to může tak vypadat. Navíc nedejbože když zapomenou při své klikací střeštěnosti odškrtnou při instalaci volbu „instalovat grafické prostředí“. To by se jim pak samozřejmě jejich obava „potvrdila“.
Já osobně proti Debianu a jiným distribucím nic nemám. Zrovna v poslední době po zkoušení se mi začíná Debian líbit čím dál víc (běží mi ve virtuálu).
Takže nemůžu s vámi sdílet názor. Myslím, že Ubuntu je právě jedno z mála distribucí které rozšířilo linux mezi lidi. Ano Je tu ještě opensuse a Mandriva, ale ruku na srdce, mají obě distribuce tak aktivní fórum kde mohou BFU pokládat dotazy a nemusí většinou na odpovědi čekat ?

> Já jsem právě za Ubuntu vděčný. Je to distro které si mě získalo právě tím, že když jej chci nainstalovat, tak stačí nabootovat do liveCD spustit instalaci a zatím brouzdat netem.

To je pravda, to se hodi. Vzhledem k tomu, ze Ubuntu se musi preinstalovat tak aspon jednou za pul roku, po te, co se zase nepovedl update na vyssi verzi, tak aspon clovek ma k dispozivi web, nez se to nainstaluje. A pokud se vyskytnou problemy, tak nez se je behem nekolia dni podari jakz takz vyresit, tak clovek ma aspon to live CD. To u Debianu vetsinou nehrozi, ten se vetsinou instaluje jednou za zivot a pak uz se jen presypava na nove disky, kdyz ty stare zacnou odchazet. :-)

tak ja nevim co s tim delate lidi:) Ubuntu mam od prvni verze a vzdycky pres update managera updatnu do vyssi verze. Takze mam defacto puvodni instalaci a nic me nezlobi.

Debian se mi myslenkou taky libi, ale na hodne strojich jsem narazil na havarii Xek hned po instalaci (vzdy stable). A to by pro BFU byla katastrofa.

Debianu sice fandim, ale trosku zaspali s „eye candy“ a uzivatelskou pritulnosti.

Stabilita je dulezitejsi nez ocni bonbony. Kdyby zalozili Ubuntu alespon na Debian testing a ne unstable, mohlo to byt lepsi.

Rozchozeni X-serveru na Debianu je bohuzel casto dost otravna zalezitost. Ja to resim tak, ze si zabootuju Knoppix, ukradnu xorg.conf a pak ho upravim, aby mi jel v Debianu. Standardni debiani instalator mi typicky rozchodi X v rozliseni typu 800×600 a to mohu jeste byt rad, ze to rozchodi alespon tak. Nekdy to nerozchodi vubec.

No jo jenže BFU jak známo spíš eye-candy prostředí… a to že mu to jednou dvakrát spadne… je zpravidla zvyklý z jiného OS nebo to prostě přejde.

Tohle vysvetlovat nekomu neznalemu, tak si o me rekne ze jsem magor :)

Nicmene jde o to o jakem uzivateli se bavime. Rad bych oddelil ty co maji PC+OS jako cil a ne jako prostredek ke sve produktivni cinnosti :)

Jestli anakonda a dalsi installery rozpoznaji na 99% spravne graficky hw tak nevim proc zrovna ne debian, zvlaste kdyz stejne vsechny distra maji z 90% stejne vnitrnosti.

Jednu firmu jsem na linux migroval a zvitezilo Ubuntu na 50 desktopech + debian na serveru. Manik co tam ma trosku technicky rozhled muze drobnosti vyresit pri navigaci po telefonu/mailu a zaskoleni pracovniku trvalo par minut. A Ubuntu skoro na vsech desktopech stacilo out-of-box. Nejak si nedokazu predstavit kolik casu bych tam stravil vic s Debianem.

Ale cely merit veci je kolik PC clovek spravuje. Pokud 1 doma, tak si muze vybrat i technicky zajimavejsi (narocnejsi, cistsi) distro. Pokud cca 3000, tak uz se jinak rozhoduje co nasadi (ano, casto i Windows:)))

> …zvitezilo Ubuntu na 50 desktopech + debian na serveru… Nejak si nedokazu predstavit kolik casu bych tam stravil vic s Debianem.

Debian by vam asi zabral vic casu. Ale kdyz Ubuntu vyda nejaky vypeceny update/upgrade a vam prestane chodit 50 desktopu, tak to take moc zabavne neni. Ubuntu je presne ten typ distra, kde by se to mohlo stat.

suhlas
Ravensun

nie som uz najmladsi a nemam ani potrebne znalosti okolo linuxu tak mi sedi ubuntu, tiez cez to lahsie ubuntu sa dostavam k debianu ako takemu, takze mne ako BFU ubuntu urcite pomaha aby som mohol pouzivat aj klasicky debian, od lahsieho k tazsiemu alebo narocnejsiemu…vela stastia.

Vite, on ten Debian zase neni tak drsny, jak se rado povida. Pokud si na dobu instalace strcite do pocitace nejakou dostatecne zastaralou sitovku, s nejvetsi pravdepodobnosti to nainstalujete z prvniho instalacniho CD. Az to pojede, tak ji zase vyndate. Jedine, co byva krapet problem, je X. Pak si prectete manual na apt-get a dselect nebo, pokud mate rozjete X, nainstalujete si Synaptic jednim prikazem (apt-get install synaptic).