Tohle vysvetlovat nekomu neznalemu, tak si o me rekne ze jsem magor :)
Nicmene jde o to o jakem uzivateli se bavime. Rad bych oddelil ty co maji PC+OS jako cil a ne jako prostredek ke sve produktivni cinnosti :)
Jestli anakonda a dalsi installery rozpoznaji na 99% spravne graficky hw tak nevim proc zrovna ne debian, zvlaste kdyz stejne vsechny distra maji z 90% stejne vnitrnosti.
Jednu firmu jsem na linux migroval a zvitezilo Ubuntu na 50 desktopech + debian na serveru. Manik co tam ma trosku technicky rozhled muze drobnosti vyresit pri navigaci po telefonu/mailu a zaskoleni pracovniku trvalo par minut. A Ubuntu skoro na vsech desktopech stacilo out-of-box. Nejak si nedokazu predstavit kolik casu bych tam stravil vic s Debianem.
Ale cely merit veci je kolik PC clovek spravuje. Pokud 1 doma, tak si muze vybrat i technicky zajimavejsi (narocnejsi, cistsi) distro. Pokud cca 3000, tak uz se jinak rozhoduje co nasadi (ano, casto i Windows:)))
