ovsem se striktnimi pozadavky na kvalitu. Nechci aby mi kvuli novy animaci nejakyho tlacitka prestala fungovat nejaka jina zakladni vec. Bohuzel v open source svete clovek devadesat procent casu pracuje s produkty, ktere by se spis daly oznacit za v lepsim pripade beta verze. Vsichni nadavaji na MS, ja taky, ale v jedny veci je oproti linuxuovym distribucim nedostizny – rizeny vyvoj. v Linuxu je potreba aby nekdo nadefinoval mantinely a smer. To sice dela Linux u jadra, ale zbytek oss sveta je spis demokraticka anarchie. Marast kolem kdejakych zvukovych serveru, kde si kazdy mysli, ze nasel ultimatni reseni a po pul roce se na to vykasle, ovesm behem toho pul roku se na to chytne cast vyvojaru, zna asi kazdy. Zkoordinovat potom system, aby vsechny aplikace pouzialy jedno api (alsa/pulse audio/phonon/arts/oss/ess a kdo vi co jeste) je dobrodruzna zabava.
Vyvíjí se linuxový desktop moc rychle?
Bruce Byfield v úctyhodně dlouhém článku rozebírá, jestli se linuxový desktop nežene ve vývoji moc rychle dopředu. Není to tak dlouho, co se KDE 4 stalo stabilním a vývojáři Gnome teď ohlásili vlastní malou revoluci ve svém prostředí. Přitom KDE 4 si prošlo velmi zdlouhavým stabilizačním obdobím a dohánělo svého předchůdce velmi dlouhou dobu. Nový plán pro Gnome se podařilo prosadit i přes to, že Gnome bylo vždy konzervativní. Možná je tohle všechno cena za větší množství vývojářů, kteří se přidávají k Linuxu, možná chtějí lidé kolem Linuxu zkoušet nové a nové věci. Každopádně se budeme mít v budoucnu ještě na co těšit a můžeme jen doufat, že to některé uživatele neodradí.
Dále čtěte…
- Co by se mohlo KDE naučit od GNOME 25. 10. 2011 12:13
- KDE a GNOME se hádají o název System Settings 25. 7. 2011 12:15
- Na KDE 3.5.x a GNOME 2.x zuby nehty 21. 3. 2011 14:44
- Pohled na KDE očima uživatele GNOME 24. 8. 2010 9:53
- KDE versus GNOME. Který je pro vás lepší? 18. 8. 2010 14:12
Re: ano rychlejsimu vyvoji
celé vláknoTo je pravda, ono je vždycky potřeba, aby tu danou věc někdo řídil a kontroloval resp. k něčemu určitému vedl. Anarchie v jakémkoli měřítku vývoj natahuje eventuelně i prodražuje.
Jinak rychlý vývoj je potřeba, naprostou většinu uživatelů už nějakou dobu byť propracované konzolové srandy neohromují, za to nějaký ten efekt na desktopu či komfortnější manipulace s programem v graf. prostředí jistě ano.
Re: ano rychlejsimu vyvoji
celé vláknoPresne tak, v jadre ten vyvoj funguje, inde velmi nie… Regresia v jadre je velmi vazny problem, v KDE 4 to nikoho nezaujima.
Re: ano rychlejsimu vyvoji
celé vláknoA to vám řekl kdo, že to v KDE4 nikoho nezajímá? – vyvojáři nebo je to pouze váš subjektivní pohled. (Kdy už konečně ty pomluvy KDE4.x skončí…)
ja sa k tym "pomluvam" pridavam
celé vláknoKDE4 sa mi stale nepodarilo sprisposobit mojmu vkusu. A vyhody 4ky oproti 3ke nie su az take velke. A este ked z aplikacie zmizne 90% moznosti nastavenia…
Re: ano rychlejsimu vyvoji
celé vláknoOpenBSD aneb jde to i rychle,kvalitne a s kontinuitou http://www.openbsd.org/…engineering/
Re: ano rychlejsimu vyvoji
celé vláknoBohuzial je to len jeden pohlad, ktory navyse mnohym nevyhovuje. Sice release kazdych 6 mesiacov, ale zaroven API/ABI breakage rovnako casto. Nechapem potom aky ma zmysel ich sucasne cislovanie a uz vobec nechapem narazku v slajde na verziovanie o 0.1[1]. Nuz ale kazdy sa zariadi podla toho ako mu co vyhovuje.
