Ano, samotnou moznost odmitam, protoze je to pseudovedecka kravina. A ano, nekolikrat jsem si sam vyzkousel, co za kravinu to je, vylozene jsem si z tech psychologu u toho delal blazny. „Vysledky“ jejich „zkoumani“ bylo opravdu pozoruhodne.
A propos, to ze je neco v nejake knize neznamena, ze to je fakt. U psychologie to plati mnohonasobne.
P.S. Ano, strom taky umim – takovy ten vanocni, jak jsou na sobe trojuhelniky ruzne velikosti a dole je obdelnicek jako kmen, priblizne to ma stejnou vytvarnou uroven jako vytvor studenta prvniho rocniku materske skoly. To nevidis zadny problem v tom, ze jsou lidi, co proste nejsou schopni normalne nic namalovat, a ze se takovahle pseudometoda pouziva jakozto diagnosticky nastroj?
