Vlákno názorů ke zprávičce Wikipedie debatuje nad obrázky v článku Rorschachův test

aneb i lide bez uzitecneho nadani a zajmu se chteji nejak uzivit.

V rukou dobreho psychologa je to prekvapive silny nastroj. Muzete s tim nesouhlasit, muzete s tim polemizovat, ale to je opravdu vsechno ;)

(Ale vazne: trivialne nahlednete, ze uz pouhy fakt, zda na stejnou tabuli rozpoznate jako netopyra nebo kvet orchideie, o stavu vasi mysli neco vypovida. Co s vasi vypovedi udela psycholog je samozrejme z velke casti dano jeho empyrii, netroufnu si tvrdit, ze to je „vedecke“ v Popperove smyslu, ale to neznamena, ze to je bezcenne. Je to proste jeden nastroj z mnoha a je dobre vedet o jeho moznostech i limitech.)

trivialne nahlednete, ze uz pouhy fakt, zda na stejnou tabuli rozpoznate jako netopyra nebo kvet orchideie, o stavu vasi mysli neco vypovida

Zajimalo by me, jak danou tabuli rozezna Eskymak, ktery v zivote nevytahl paty z iglu a ktery nema televizi ani nic podobneho. Troufnu si tvrdit, ze ani netopyr, ani orchidej to nebude. No, tak asi tolik k vypovidaci hodnote a univerzalni pouzitelnosti tech „norem“ jako je Exner. A to ten Eskymak je evidentne extrem, ale ono je to nepouzitelne i jako univerzalni vec napr. na populaci USA.

(P.S. Tfuj, empirie je s mekkym I!)

Ze je nejaky podobny test univerzalni jsem tu netvrdil ani nebudu. Kontext je ocividne dulezity.

(Kaji se)