Jsem snad jedinej kterej vidi v titulku 40% a na grafu 4% ???
Za 5 měsíců vzrostla stabilita Firefoxu o 40 %
Na Blog of Metrics byla zveřejněna zajímavá statistika. Týká se stability jednotlivých verzí Firefoxu. Data jsou za posledních 5 měsíců a vyplývá z nich, že počet pádů klesl o 40%.

(Zdroj obrázku: Mozilla.com)
Dalšího snížení počtu pádu se pravděpodobně dočkáme v souvislosti s odděleným během zásuvných modulů, který bude dostupný v rámci Firefoxu 3.6.4.
(Zdroj: Mozilla.cz)
Dále čtěte…
- Firefox lze zrychlit potlačení panelů na pozadí 1. 6. 2012 13:59
- Co přinese chystaný Firefox 13? 30. 5. 2012 9:56
- Firefox přidá funkci obnovy i do nouzového režimu 29. 5. 2012 11:35
- Firefox zablokoval starší verze Flash pluginu 25. 5. 2012 11:06
- Firefox Beta 14 již i pro OS Android 2.2 16. 5. 2012 10:25
Re: Titulek
celé vláknouse / instead of –
Re: Titulek
celé vláknoAby si rozumel, da sa povedat aj o 3 percentualne body – zo 6 % na 3 %, teda o 50 % zo 6 %.
Re: zvysime stabilitu
celé vláknoAch jo. S takovym pocitanim to FF dotahne i na „o 500%“ lepsi stabilitu :)
Re: zvysime stabilitu
celé vláknovsak tak to bylo mysleno. :-) mereni zlepseni stability v procentech je totiz naprosta pitomost.
Re: zvysime stabilitu
celé vláknoNení. Jenže když nám stabilita vzroste z 93% na 97%, tak je to o 4 procentní body, nebo, výrazovým slovníkem nadpisu, o 4.12371 procenta.
Pokud bych připustil, že stabilita Firefoxu skutečně vzrostla o 40 procent (tedy kupříkladu ze 70% na 98%), pak bych se musel ptát, jak dokázal na trhu uspět prohlížeč, který při každém třetím pokusu o spuštění spadl…
Re: zvysime stabilitu
celé vláknoale je. :-) a vysvetlim proc..
kdyz tu pouzivate ekonomicke terminy, mohl byste znat prace F. Knighta, konkretne Risk, uncertainty and profit. ta kniha dala vzniknout pojmu knightovska nejistota. o co jde.. mame cast systemu (v jeho pripade ekonomickeho), o ktere nevime vubec nic. a s ohledem na nasi neznalost nemuzeme delat ani zadne odhady.. nemame totiz ani zakladni predstavu o tom, o jak velke casti systemu nic nevime. (doufam ze to vysvetluju srozumitelne. :-)
a presne tohle je problem v jakemkolik slozitem systemu, u ktereho nemuzeme nejaky parametr plosne zmerit. protoze je v nem napr. zapojeno moc lidi. takze kdyz mam program, kazdy clovek mi ho pouziva jinym zpusobem, nikdy nemuzu odhadnout, jak moc lidem fatalnim zpusobem selze. ano, muzu si tam dat nejakou automatickou detekci, nicmene ta mi musi a) vzdycky zafungovat a b) vzdy odeslat zpravu o chybe (coz se naprosto jiste nedeje).
typicka obezlicka tady pak je, ze se nejak nasampluje populace a predpoklada se, ze se nasamploval reprezentativni vzorek. :-) jenze podle toho ty odhady taky vypadaji. :-))
BTW ta velka procenta asi autor nadpisu dostal pocitanim pomeru z komplementu tech procent do stovky. :-)
Nezhoršilo se to spíš?
celé vláknoJá mám Seamonkey postavené na FF 2 a nespadlo mi nikdy (pouze leakuje paměť a po několika hodinách se uswapuje). To jako chcete říct, že až přejdu na FF 3 nebo 3.5, 3.6, tak budu mít denní pravděpodobnost pádu 3%?
Re: Nezhoršilo se to spíš?
celé vláknomne spadne FF asi tak 1 mesacne (nemeriam, tipujem)
Re: Nezhoršilo se to spíš?
celé vláknoZalezi od toho co a jak. My mame v praci proxynu konfigurovanou pro IE takze Opera hned po spusteni zmrzne a FF u kolegu pada kazdou chvili. Tezko rict jestli se i tyto pady pocitaji do statistik.
Re: Nezhoršilo se to spíš?
celé vláknoMně padal každé dvě hodiny. Už nepadá.. Nahradilo jej chromium, a až opraví bug v konqueroru ohledně flashe, tak chromium taky udělá pápá.
Re: Nezhoršilo se to spíš?
celé vláknoStaci se podivat na submitnute backtracy, treba do mozilli databaze padu a nebo i do nasi bugzilla.redhat.com kde sou ty pady reportovane pres abrt.
Spousta tech padu (tipuju tak 60%-70%) neni zpusobeno samotnym firefoxem ale padem v X oknech (chyba v cairu/pangu, vadne drivery), pady v GTK (typicky v gtk_close_display()) a nebo pluginech (flash/java).
Problem je mozna v tom jak se firefox snazi vyzdimat z dostupnych zdroju maximum a ne vzdycky to ten system rozdycha.

