Zeptejte se i vy Ivana Langera, ministra informatiky

Kolik platime kazdy rok za licence sw ve statni sprave - zajima me hlavne OS a kanc.baliky.

Do jaké míry je ministr informatiky informován o českém ovývoji Linuxových operačních systémů?

Proč se česká republika nezajímá o vývoj vlastního operačního systému. Nepřináší importované řešení, ke keterému nejsou k dispozici zdrojové kódy ke kontrole nepřiměřené bezpečnostní ryziko ?

Zná pan Langer operační systém Linux? - pouze obecně
Kdy a kde se pan Langer poprvé setkal s Linuxem? (úřad, firma, u kamaráda..)
Vzpoměl by si jaký Linux to byl? (jen název nemusí bý t přesně číslo verze)
Kterou distribuci používá v této době? (Zde by to chtělo přesnější odpověď - přecejenom by to měla být čerstvá vzpomínka)
Jak dlouho jej používá? ( v letech)
Jaké má nejoblíbenější aplikace?
Uměl by si pan Langer změnit Heslo živatele? (velmi přesně, protože změnit heslo by si měl umět každý uživatel operačního systému, a to ať je jaký chce)
Uměl by pan langer obecně odpovědět jaký je význam licence GPL2? (Zde je podstatné jedno slůvko - jaké? to by vyzradilo pointu.

Doufám, že nejvýše postavený člověk v informatice v ČR dokáže relevantně zodpovědět tyto velmi jednoduché otázky. Na tyto otázky dokáže odpovědět každý uživatel linuxu, a navíc otázky nejsou přece odborné.

Nejak mi unika, proc by mel ministr informatiky pouzivat Linux? Neco jineho je, zda si je vedom jeho vyznamu/potencialu/hodnoty. Pro me za me, at si pouziva treba OpenVMS, kdyz byde chtit, to je jeho OSOBNI vec. Nesouvisi to s povedomim o OSS.

Presne tak.

Osobni věc, jistě. Ale, těžko se hovoří o OpenSource a případně Linuxu, když s tím nemá třeaba žádnou zkušenost. Dotazy byli směřovány na obecné věci. Co bylo účelem vědět jestli Linux vůbec někdy viděl, jestli si jej někdy zkoušel a jak je ta zkušenost stará, protože vidět linux někdy v roce 2000 je hezke ale dnes jsme už dávno někde jinde.

Možná to vypadá, že chci pana ministra zkoušet jako malého školáka, samozřenmě že ne. Ale oblast OpenSource a Linuxu je již tak neopominutelně velká, že by se k němu nějaká ta osobní zkušenost měla donést.

Sorry, ale jsem myslel, že Langer je ministr vnitra???

Máte pravdu, ale pan Langer je zároveň i ministrem informatiky.

Hm, to bude jeste asi z dob bolsevika, ktery oznacil osobni pocitac za vyrobek ohrozujici podstatu socialistickeho zrizeni (umoznuje snadne sireni informaci). Proto strana a vlada rozhodla, ze se u nas pocitace vyrabet nebudou. S vyjimkou Slusochodu, "vyrabenych" za dosti podivnych okolnosti.

Wow tak to jsem malinko zaspal dobu, já pamatuju ještě toho sympatickýho Mlynáře co pujde teď asi bručet. No ale jestli je Langr MI a MVCR zaroven tak to jsme lidicky pekne v p.... podivejte se co udelal z MV, policajti a dalsi slozky se chystaj na demonstraci diky zakonu 361/2003 a co nas od nej ceka v IT nechci ani domyslet. O tom, ze by tedy mel mit eminentni zajem jako zaroven MV prosazovat open source snad ani nema smysl pochybovat. Jaka vsak bude/je realita???

Ten sympatický Mlynář podporoval softwarové patenty, mimochodem. Ten trest, co mu přišili, je asi nesmyslný, ale moje sympatie si svými postoji moc nezískal.

Domnívám se, že státní správa by měla používat otevřené formáty. Domníváte se to taky? Bude vaše ministerstvo takovou změnu iniciovat?

Poznámka: je to už spíše technický problém, ale rozhodně nepovažuji za vhodný formát OpenXML společnosti Microsoft - v oblasti kancelářského použití považuji za vhodnější formáty OpenDocument (standard ISO 26300).

(Je zřejmé, že mnoho dokumentů nevyužívá ani z 10% možností moderních aplikací. Jinými slovy, na záhlaví, patičku a pár odstavců čistého textu stačí jakýkoliv formát. V každém případě ale otevřený.)

Jestli se nemylim, tak ministerstvo informatiky bylo zruseno a Langer je ministr vnitra

Mýlíte se. Ministerstvo informatiky zrušeno nebylo a pan Langer je ministrem informatiky.

Hezký den,

chtěl bych se zeptat co by podle Vás mohla přínést nebo naopak odnést případné oficiální upřednostňování otevřených technologií na straně státní správy?

Zamýšlel jste se nad tím, že trh IT je v současné době velmi deformován monopolem a že otevřené technologie nabízejí cestu, jak umožnit menším a domácím subjektům vstoupit na trh a nabídnout svá řešení založená na otevřených technologiích? Domnívám se, že pokud nic jiného tak toto by měl být opravdový argument pro pravicového politika.

Postoj ministerstva ohledne zavedeni softwarovych patentu? Konkretne postoj k aktualni snaze o "European Patent Litigation Agreement", tj. mezistatni dohode clenskych statu EU obejit Evropsky parlament. Jaka je aktualni situace v teto otazce? Zpracovava treba k tomu nekdo na ministerstvu pripominky?

Ministr Mlynar kdysi tvrdil, ze softwarove patenty podporuji inovace. Domniva se to ministr Langer taktez? Pokud ano, nemohl by zduvodnit, proc? Pokud ne, nemohl by vysetrit, za jakych okolnosti doslo k tomu, ze CR jako celek zastavala tento nazor? Vyvodit pro nekoho osobni zodpovednost?

podle http://www.microsoft.com/cze/athome/security/videos/Spyware.htm
je spyware software, ktery provádi na uživatelově počítači operace bez získání uživatelova souhlasu. Může například uživateli změnit jeho nastavení, nebo shromažďovat o uživateli a jeho rodině jeho osobní údaje. zpomalit nebo dokonce zablokovat počítač.
Microsoft doporučuje instalovat software pouze z důvěryhodných zdrojů a napřed souhlasit s licenčními podmínkami.

DRM je postaveno na myšlence, že uživatelův souhlas není tak důležitý, jako souhlas výrobce aplikace nebo obsahu. Uživatelův počítač je blokován, pokud uživatel chce dělat věci, se kterými výrobce operačního systému nebo jeho obchodní partneři nesouhlasí. Centrála sbírá o každém nainstalovaném systému zneužitelné informace o uživateli. Dodavatel není velmi důvěryhodný (zkuste například hledat na internetu microsoft google china yahoo oracle cisco, nebo si proberte historii zacházení s konkurencí, nemluvě o těch NSA klíčích). A zdrojový kód windows jehovista není možné prověřit.

- Dá se tedy Windows Jehovista označit za spyware? Jestli ne, proč?


- Je to vina uživatelů, že jsou hloupí a nepřečetli si dostatečně pozorně licenční podmínky a nevšimli si, že dobrý sluha operační systém se stal již pánem, že udělali kozla zahradníkem? To by vlastně z MS dělalo podvodníka, protože před uživateli něco důležitého skrývá, tudíž je to zase spyware.
- Byli uživatelé k nákupu Windows Jehovisty donuceni silným tlakem monopolního dodavatele a přijali podmínky, i když s nimi nesouhlasí? Tzn. ekonomické a kulturní vydírání.
- Je snad všechno v pořádku a koncoví uživatelé jsou s DRM a sledováním spokojeni stejně jako obchodní a političtí partneři MS? Anebo koncoví uživatelé nemusejí být spokojeni, protože je spokojen jejich zaměstnavatel, který windows jehovista kupuje?

Tak tyhle otázky fakt nechápu:
- proč "Jehovista"? tyhle předělávky názvů jsou směšné a dětinské...
- proč by Langra mělo zajímat, jestli je Windows Vista spyware nebo ne?
- co s tím DRM Langer asi tak může udělat, i kdybychom na chvíli předpokládali, že ho to zajímá?

- proč předělávky: je to směšné, dokud se do toho nevloží právníci :)
- proč zajímat o spyware:
To je docela zásadní. Z tohoto důvodu přešla čína a další země na Linux. Jde totiž o národní bezpečnost. Když nás budou američani všechny šmírovat, jak jim můžeme konkurovat?

- Co může tuplovaný ministr udělat s DRM? No například žeby se snažil hájit zájmy národa a republiky? Nebo se projevit jako zkažený politik. To už je jeho věc. Každý máme svoje svědomí a odpovědnost.

"- proč předělávky: je to směšné, dokud se do toho nevloží právníci :)"
Směšné to možná je, ale nevidím jediný důvod, proč to používat při navrhování seriózních otázek cílených na pana ministra... Podle mě výrazy typu Windows Johovista (byť trefné) výrazně snižují kvalitu Vašeho původního příspěvku (pokud byl míněn seriózně - nikoliv jako recese).

"- Co může tuplovaný ministr udělat s DRM? No například žeby se snažil hájit zájmy národa a republiky? Nebo se projevit jako zkažený politik. To už je jeho věc. Každý máme svoje svědomí a odpovědnost."

Já myslím, že se může například prosadit zákon, nebo ústavní dodatek, který drm zakazuje nebo alespoň výrazně omezuje, neboť v případě drm jde o jasné omezení osobní svobody uživatele a jako takové je tedy silně na hraně už dnes. Ale to si myslím, že Langr v životě dobrovolně neudělá... Na to nemá...

Dobry den,

jako hlavni pokrok, o ktery se zasadilo ministerstvo informatiky jsem vnimal velky pokrok ve smeru k "elektronickemu podani", a vseobecne minimalizaci komunikace s urady a behani mezi nimi.

Chtel bych se zeptat, jestli se ted dockame zmrazeni techto programu, nebo jak se v nich bude pokracovat.

Dekuji

Jiri Zouhar

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, kolik platí stát ročně společnosti ASPI, a. s. za zobrazování aktualizovaných znění právních předpisů na Portálu veřejné správy, zda na tuto zakázku proběhlo veřejné výběrové řízení a zda stát nezvažuje, že by tuto službu včetně různých časových znění zákonů provozoval vlastními silami.

Je pravda, ze byla auditorska firma pro projekt IDOS vybrana az po podpisu vsech smluv - takze vlastne nemela moznost cokoliv ovlivnit?

Pratele, ctu tady nektere naivni prispevky a musim se smat...
Nedelejte si iluze o Langerovi. Je to uplne obycejny aparatcik, ktery nikdy realne zadnou praci nedelal. Co vylezl ze skoly, je v politice...Takovy zcela jiste nema ani tuseni o nejakem Linuxu ci vecech kolem IT. Napise vam do rozhovoru pouze tuny blabolu a obecnych pindu...
ZTRATA CASU !!!

Dobry den,
z datovych medii se v nedavne dobe relativne zvedly popladky slouzici jako kompenzace pro autory del, ktera mohou byt kopirovana. Soucasne ale plati zakon zakazujici i pro vlastni potrebu vytvaret kopie (zalohy) programu a del jakkoliv chranenych proti kopirovani (coz jsou snad vsechny autorsky chranena dila). Tim padem mi ale pride poplatek z medii naprosto nesmyslny (na cd/dvd zalohuji vlastni dila, v pameni mp3 prehravace mam pisnicky legalne koupene (ne kopirovane) nebo vlastni muziku). Kde je tedy to opodstatneni poplatku?

Souhlasi pan Langer s nazorem, ze ministr informatiky ma mit nadprumerne znalosti z oboru informatiky?

...nebo aspon kvalitni vestici kouli...

Já bych se především zaměřil na podmínky pro výuku informatiky ve školách. To by se sice spíše týkalo ministerstva školství, ale ministerstvo informatiky by se do toho mohlo také vložit.
Je to sice už přes deset let, ale ještě si vzpomínám, že u nás na gymplu "učila" "informatiku" jedna totálně neschopná a totálně blbá slepice po menopauze, která si onen předmět spletla s kurzem pro sekretářky - za celou dobu jsme tam totiž nedělali nic jiného, než Word a Excel (což ovšem vadilo jen mě a pár dalším linuxákům - ostatní to považovali za vrchol informatiky). Nakonec se jeden člověk, co se nám tam staral o servr (běžící na Linuxu), nabídl, že nainstaluje Linux i na PC v učebně a naučí nás něco pořádného. Nicméně neměl zrovna nejlepší podmínky, takže moc velký úspěch neměl.
P.S.
Jo a ještě si vzpomínám, jak nám ta ženská jednou řekla, že monitor u počítače svítí proto, že je natřen speciální barvou, která se rozsvítí, když se na ni zevnitř posvítí laserem.

Je to otázka priorit celé společnosti. Na ministerstvech s tím málo zmůžou.

Dobry den,
chtel bych se zeptat, jestli je vhodne, aby stranky projektu ESF (podporeneho z Evr. fondu a rozpoctu HL. M. Prahy) fungovaly korektne jen pod IE? (http://www.horackova.cz/projctenari/ctenari.htm)

Tedy takto hnusně zbastlenou stránku jsem už dlouho neviděl.

Nejedná se náhodou o INDOŠ? IDOS je dopravní integrovaný systém, což mi mimochodem připomíná, že bych měl jít domů...

Co nám řeknete na to, že OSA, jako soukromá organizace, s požehnáním státu vybírá poplatky z prázdných médií? Evidentně je zde porušována presumce neviny, protože každý je pokutován za něco, co nezpáchal. Po zauvažování tak můžem dojít k názoru, že potrestání jsem už byli, tak teď můžeme bez dalších sankcí si nějaké to dílo zkopírovat.

Pokud se Vám to taky nelíbí, kdy s tím něco uděláte?

Děkuji

Co rikate na nazor,ze OSA neboli ochranny svaz autorsky se chova jak mafie (zlocinne spolceni) a vybira statem tolerovane vypalne?

+1 Sam bych to neformuloval lepe:)

Jak se hodlate postavit k doporuceni Evropske komise k pouzivani ISO standardu ve statni sprave?Tedy misto dokumentu .DOC pouzivat .ODF?

Jaký je Váš názor na DRM? Jak je možné, že spotřebitel má právo si vytvořit kopii díla pro vlastní potřebu a zároveň mu v tom může autor díla cílevědomě bránit? Neuvažujete v zájmu ochrany spotřebitele o zákazu DRM systémů, jako to udělali v Norsku? (A třeba větší postihování nelegálního šíření autorských děl místo preventivního postihování všech -- včetně nevinných?)

Dobrý den, rád bych se vás zeptal na následující:

1. Otevřené formáty. Jakým způsobem hodláte porporovat otevevřené, standardizované formáty dokumentů?
   Není akceptovatelné, aby stát "nutil" své občany, kteří s ním chtějí komunikovat, kupovat výrobek X od firmy Y, (Windows, Office, I.Explorer od firmy Microsoft Corp.).
Jakým způsobem chcete zajistit korektnost Webových stránek stástní správy, aby byly přístupné lidem bez toho, aby museli používat MS-I.Exporer? A aby byly přístupné pro lidi se zrakovým postižením? Jakým způsobem chcete zajistit používání otevřených standardizovaných dokumentů (ISO/IEC 26300 OpenDocument, doporučený EU) při komunikaci se státní správou?
2. Elektronická komunikace. Plánujete podpořit elektronickou komunikaci občanů se státní správou? Dá se předpokládat, že by se pak mohl snížit počet úředníků na přepážkách i při zpracování "papírových" žádostí/dokumentů, a tím výrazně snížit náklady. Uvažujete o bezplatné (či velmi levné) státní certifikační autoritě pro elektronické podpisy? Uvažujete o propagaci tohoto způsobu komunikace?
3. Svobodný software. Plánujete podpořit použití svobodného otevřeného softwaru ve státní správě v oblastech, kde je to vhodné? (Snižování celkových nákladů, zvýšení bezpečnosti, lepší kotrola/auditovatelnost, nezávislost na jednom konkrétním dodavateli [vendor lock-in]) Jaké kroky chcete v tomto směru podniknout?

děkuji

Vážený pane ministře, mám dva dotazy:
1. Vidíte v IP telefonii budoucnost a plnohodnotnou náhradu pevných linek?
2. Máte pocit, že v cause Vladimír Mlynář bylo rozhodnuto spravedlivě a nestranně, a že vyřčený trest je adekvátní?

Vážený pane ministře,

Má otázka se týká dostupnosti elektronických dokumentů publikovaných našimi úřady. Konkrétně žádosti na NBÚ je nutno vyplňovat v programu dostupném pouze v systému Windows. Domnívám se, že tento případ není ojedinělý. Stát tak vlastně nutí uživatele jiných operačních systémů používat NELEGÁLNĚ instalovaný operační systém Windows (kdo by kvůli jednomu dotazníku kupoval legální systém). Navrhuji tedy systémy MS Windows rozdávat zájemcům na základě smlouvy s MS zdarma za účelem zpracování dat ve formátu, který po občanovi státní instituce úpožadují.

Děkuji za odpověď a přeji hezký den.