Změny na jabber.root.cz

… nasledujicim dvema zpravam (!) Vase formulace byvala pripustna pouze v umeleckem stylu a byla znamenim nizkeho puvodu, napr. „za vzeti miry dostanu 10 krejcaru“ nebo „tam se musi vodundat ta noha“. Clvovece pisateli, vzdyt se vyjadrujete skoro jako nejaky politik, to snad nechcete.

ale vzdyt tohle je u pana Straucha bezne :) On moc na hodiny cestiny asi nechodil. Vy tu nechodite casto? To by jste se kolikrat nasmal co pan Strauch dokaze vyplodit…

ale to je spise smutne nez vtipne – cestina je zase v upadku, cas na dalsi obrozeni ;-)

Pan Strauch je relativne mlady, mozna je to novy druh cestiny, ktery prijde po te, ktera se uci ted. To mate to same jako ted napriklad probiha kdesi recenze na film (nebo co to je) s nazvem Hanebný parchanti. Asi taky nová čeština. Buď tedy Hanebný parchant, nebo Hanební parchanti. A tak už se nad tim ani nepozastavovat a brat to jako fakt. Treba je to prirozeny vyvoj jazyka :) I kdyz taky mi to lame oci.

Zvlastni.. Ja se nachvili uplne nevedome prepnul na psani s carkama a s hackama a hnedka pote se vypnul :) hehe

Ohybani jazyka je v umeni dovoleno a rekl bych, ze zrovna tento zpusob mluvy by se dal charakterizovat jako prazsky slang. Bohuzel to co prezentuje p. Strauch neni umeni nybrz prachsprosta neznalost spisovneho jazyka. Nejsem plne presvedcen o faktu, ze by si to redaktor seriozniho internetoveho portalu mohl dovolit v takove mire.

Seriozniho portalu … ale ale ale , nicim takovy root uz delsi dobu neni nebo to ve Vas vyvolavaji clanky o kravinkach v Ubuntu, info o hrach, nejake ze bastlneni na LTPcko, opozdene zpravicky plne chyb? Tisnovsky by se mel dat na solovou drahu nebo to zkusit na vice komunitnim portalu jakym je treba abc.

Souhlas. Pan Tisnovsky a jeho prace je dost kvalitni a ve srovnani s ostatnim odpadem tady me jeho prace zde zverejnena obcas mrzi. Zaslouzil by si dustojnejsi portal. Bastleni pro LPTcko bych ale zas tak az nezahazoval :)

Ten film se jmenuje Hanebný pancharti a jaksi už z toho zparchantělého názvu je patrné, že je to záměr :)

No jestli se tam celou dobu mluvi prazskym slangem, tak teda amen… Asi se na to nepodivam. At zije „Princezna ze mLEJNA“ …:)

Nejsmutnější na tom je, že spoustu jeho chyb (tuto také) by podchytila automatická kontrola pravopisu. Nechápu, proč někdo, kdo má problémy s pravopisem, jí nevěnuje pozornost.

<ironie>hold pravy clovek na pravem miste :)</ironie> rozumej p. Strauch v redakci IT magazinu. Ale to je dnes takto bohuzel na spouste mist :) viz třeba česká politika :)

To by mě zajímalo, jak se může člověk, který nezná rozdíl mezi slovy hold a holt, vyjadřovat k jazykové úrovni redaktora. Celé tohle vlákno je prostě absurdní haluz. Když neumím česky, tak snad nekážu o chybách v češtině.

Vy jste tak strasne chytry .. budte prosim mym ucitelem cestiny .. :) Hlavne ze kritizujete moje nedulezite byste, ale dvoum vam nevadi vy jazykovedce :)

By jste je úplně stejná hrubka jako dvoum. Tedy, by jste je horší. Dvoum je aspoň regulérní nespisovná varianta, ale by jste je nesmysl, svědčící jen o tom, že ten, kdo to napsal, vůbec nechápe významy slov a logiku gramatických jevů.

Já jsem ale reagoval na toto:

ale vzdyt tohle je u pana Straucha bezne :) On moc na hodiny cestiny asi nechodil. Vy tu nechodite casto? To by jste se kolikrat nasmal co pan Strauch dokaze vyplodit…

Dále pak píšete toto:

Pan Strauch je relativne mlady, mozna je to novy druh cestiny, ktery prijde po te, ktera se uci ted. To mate to same jako ted napriklad probiha kdesi recenze na film (nebo co to je) s nazvem Hanebný parchanti. Asi taky nová čeština. Buď tedy Hanebný parchant, nebo Hanební parchanti. A tak už se nad tim ani nepozastavovat a brat to jako fakt. Treba je to prirozeny vyvoj jazyka :) I kdyz taky mi to lame oci.

Vy jste prostě obyčejný pokrytec, podvodník a lhář (a kromě toho jste vůbec nepochopil, že Hanebný parchanti je úplně v pořádku, kvůli žánru záměrné použití hovorové češtiny tak jako třeba u názvu pořadu Krásný ztráty apod.)

Vy česky pořádně neumíte, děláte ohyzdné chyby v nezákladnějších věcech. Přesto tady celou diskusi machrujete s tím, jak vám čeština pana Štraucha rve oči, že to sledujete už dlouhodobě, ironicky si přisazujete, že se asi vyvíjí nějaký nový druh češtiny, který se dnes učí. Neboli dáváte najevo, jak máte odborně navrch, že tomu rozumíte, že česky umíte, a že když vidíte češtinářské nepravosti, je to pro vás, češtinářského fajnšmekra, utrpení.

No prd umíte. Nic nevidíte. Ničemu nerozumíte. Jenom machrujete, předvádíte se, lžete, a pak když jste přistižen a usvědčen, vykrucujete se jak malý uličník. Jak můžete vědět, že pan Štrauch píše blbě česky, když vaše čeština je ještě daleko horší než jeho (já články pana Štraucha sleduji dlouho a rozhodně v nich nedělá tolik chyb jako vy stihnete za několik příspěvků)? To prostě z logiky věci nelze. Sám sebe tedy usvědčujete ze lži: tvrdíte, že to ovládáte lépe (načež to pak, přistižen při činu, bezostyšně zapíráte), a přitom ukazujete opak.

Jste prostě laciný pozér. Přesně takový, jakých je dnes plný internet. Falešný snob, rádobynabob, nedůvěryhodný frajírek, který si musí něco kompenzovat tím, že se vytahuje a povyšuje nad lidi, kteří nejsou o nic horší než on.

:) Ale ze jste si dal praci s tim romanem .. Hotovy spisovatel.

Jinak jeste dodavam, samozrejme mate pravdu. Jinak to ani nemuze preci byt.

ale vzdyt tohle je u pana Straucha bezne :) On moc na hodiny cestiny asi nechodil. Vy tu nechodite casto? To by jste se kolikrat nasmal co pan Strauch dokaze vyplodit…

Pokud jste chodil na hodiny češtiny, tak byste hlavně měl vědět, že „by jste“ je naprostý nesmysl. Já by jsem, ty by jsi, on by je, vy by jste, oni by jsou.

Az na to, ze ja nepracuji jako redaktor IT magazinu.. Jednoduse se necpu tam kde to nezvladam. Vite .. ? Wo tom to cele je …

Ten, kdo kritizuje češtinu jiných, a sám neumí česky, se jednoznačně cpe tam, kde to nezvládá.

Nepotřebuji sám být pekař na to, abych poznal, že rohlík je jak podešev (a mohl si na to stěžovat). Nepotřebuji být muzikant na to, abych slyšel, že zpěvák zpívá falešně (a mohl to kritizovat). Ale potřebuji umět česky na to, abych mohl kritizovat něčí češtinu. Protože když česky neumím, tak to logicky nemůže mít žádnou váhu, protože můžu plácat kraviny. Když sám neumím správně česky, tak nevím, jak je co správně. Nemůžu tedy vědět, že (nebo jestli) někdo nepíše správně.

Takže lidem, kteří neumí česky, bych doporučoval se příště takovýchto diskusí zdržet. Není nic trapnějšího, než kritizovat někoho za jeho češtinu větami plnými chyb. To je jedno z největších diskusních faux pas. Vůbec, kdyby lidé drželi hubu v diskusích o věcech, ve kterých se nevyznají, místo toho přebujelého sebevědomí, negativity a jedovaté ironie… No utopie, to už dnes není moderní. Dnes jsou všichni ve všem nekonečně sebevědomí, i když k tomu nemají jediný důvod.

nepotrebuji byt jazykovedec abych mohl prispivat do diskuze. Naopak redaktor by s cestinou nemel mit problemy – psani je jeho profese, a take existuji softwarove nastroje pro automaticke korekce, ktere by redaktor mohl pouzit. Nezapomente me jeste napomenout ze nepouzivam diakritiku. Kritizujete sice dobre ale spatneho cloveka. Znovu opakuji, nejsem redaktor.

PS: Mate naprosto skvelou cestinu. Neni vas pro prispivani do diskuzi skoda? Nechcete treba delat panu Strauchovi jazykoveho korektora? :)

jeste dodam:

>Nepotřebuji sám být pekař na to, abych poznal, že rohlík je jak podešev (a mohl si na to stěžovat). Nepotřebuji být muzikant na to, abych slyšel, že zpěvák zpívá falešně (a mohl to kritizovat). Ale potřebuji umět česky na to, abych mohl kritizovat něčí češtinu.

Nicmene potrebuji byt pekar na to abych upekl kvalitni rohlik, potrebuji byt muzikant na to abych slozil dobrou muziku, a potrebuji umet cesky na to abych mohl delat redaktora. Naopak nemusim umet poradne cesky a presto mohu prispivat do diskuzi. Prispivat spravne cesky do diskuzi neni totiz moje profese. Profese pana Straucha ale je REDAKTOR.

Nejake doporuceni? Jabber je ted pro mne aktualne v podstate nepouzitelny. :(

http://psi-im.org/

Respektive PSI+…