Změny ve vývoji Mozilla Firefox

No to je bordel. Pripomina mi to Microsofti praktiky (napr. vynechane verze DirectX apod.). Zajimalo by mne, cemu tim pomuzou...

Prostě provedené změny jsou větší, než se plánovalo, takže to opticky neodpovídá zvýšení verze o desetinku, nýbrž o polovinu. Nevím v čem je problém, po 1.1 stejně nebolo plánované 1.2, alébrž 1.5.

Mě se občas nelíbí číslování svobodného softu, které často nevyjadřuje dospělost. Třeba Classpath 0.17, ale ve skutečnosti už je to hodně použitelné, opticky třeba 0.6. Ale oni prostě každému release zvednou minor o jedničku.

To by se ale muselo merit nejak v procentech nebo co. Verze se cisluji, aby bylo jasne co je s cim kompatibilni, nikoliv jako ukazatel "dokoncenosti".

O jakou desetinku nebo polovinu? Co je to za pochybnou predstavu, ze cislo verze muze jit maximalne do 9?

Tak tak. Jestliže 1.5 je o polovinu, co je potom 1.15? O tři poloviny? Či snad si někdo plete verzování s desetinými čísly? :-))

V souvislosti s Vasi diskuzi ohledne cislovani verzi a jejich vyznamu bych se rad zeptal, zda-li k tomu existuje nejaky standard ci alespon doporuceny postup. Zkratka proc oznacit danou verzi zrovna 0.27 nebo 1.1 atd...
Diky.

Citace z firemniho intranetu (takhle je to zavedeno u nas, o nejake ofic. norme nevim):

Cislo verze se sklada ze tri slozek. (napr router-2.1.16)

Prvni cislo definuje hlavni verzi programu, meni se jen pri vyraznem prepracovani celeho programu. Zpetna kompatibilita neni zarucena.

Druhe cislo je vedlejsi a jeho zmena oznacuje pouze zmenu vnejsiho rozhrani. Zpetna kompatibilita neni zarucena (to dava smysl, zmenili jsme rozhrani).

Treti cislo je cislo revize a oznacuje mensi (nebo i vetsi) zmenu v programu, ktera by se vsak nemela na venek projevit (krome rychlosti apod.). Zpetna kompatibilita rozhrani musi byt zachovana.

Cislovani probiha vzestupne od nuly. Nejsou kladena zadna omezeni na velikost cisel (router-125.359.2225). NEcisluje se stylem (router-1.05.06), pocet radu je vzdy minimalni.

To není pochybná představa. To záleží na konvenci. Jasně, máme GNOME 2.10, Linux 2.6.12.jáNevímKolik. Tohle je konvence [major].[odd/even].[revision].

A podle téhle konvence je FF 1.1 i 1.5 _unstable_ :-) Firefox totiž používá "obchodní" (pseudo)konvenci, kde minor čísla přes devět _obvykle_ nelezou a naopak odpovídají "opticky" počtu provedených změn. Nebo si myslíš, že to čísílko u FF předělali, že zjistili, že mají potíže s kompatibilitou?

Ne oni to předělali, aby BFU viděl "á je tam docela dost změn, chci upgrade", protože 1.1 vypadá jenom jako servisní zásah.

1) odd/even taktiku povazuju za stejne stupidni. Nastesti si to Linus uvedomil a zacal to cislovat normalne.

2) Pro BFU to tak je, to se nehadam, ale to snad dela Microsoft (dosad jinou BFU-driven company), ze "podlejza", ne?

ad 1)
No to není pravda. Jádro 2.6 je považováno za stable, ale je pravda, že se vyvíjí. Ale až (jestli) budou potřebovat udělat nějaké velké změny, které to znestabilní, forknou na 2.7. A u GNOME tato strategie funguje, třeba u Mona taky, nevím, co je na tom stupidní...

ad 2)
Jenže Mozilla Foundation prostě "podlézá" BFU, oni nedělají soft pro hackery, oni chcou svůj soft dostat mezi normální lidi. Jsi-li hacker, nebudeš se zahazovat s Geckem a použiješ Konqueror z CVS, který umí ACID2 :-)

Ty jsy asy yiteligent, vid?

hmmm a tys asi naposled lizal a videl kundu asi nekde tak na televizi nova co ;DDD

je fajn si ho honit ale vsechno ma meze a kdyz uz sukas tykev taxi nepredstavuj ze to delas s natalii imbruglia ... zaskrt si ho a poradne odkapej jinak nas moc nepresvedcis o svych kvalitach ;)

S tim pouzitim mozku s tebou naprosto souhlasim, zvlast v tvym pripade by nebylo na skodu ho sem tam zinicializovat, uz jen proto, ze je docela tezky dostat z tvyho prispevku nejaky informace:-). Kazdopadne oba systemy (Linux & Windoze) maji svoje vyuziti a priznivce, kteri na sebe navzajem nadavaji a vsude se snazi dokazat, ze prave jejich oblibenec je nej. Kazdej SW, takze i OS ma spoustu chyb, a je na kazdym, kterej system ho stve nejmin.

ad. kernel. - 2.6 je unstable (stable jsou pouze 2.6.x.y verze) a 2.7 forknou az bude velka zmena -> zmena api/abi -> tak jsem to prece rikal, ne?

Ale mne je uplne jedno kdo komu leze do riti, jen nechapu, proc si i mozillaci pletou verze s deset. cislama. :-( Je to proste konvence. 0x4567 je taky hex cislo a nikdo o tom nepochybuje. To proto, ze 0x se pouziva pred hex cislama, stejne jako x.y.z se pouziva pro verze...

http://newds.cz/717-mozilla-firefox-netscape-na-webu-jako-doma