> Ale k věci. Nechápu, před kým by takto začleněný kód byl uzamknutý. Před jeho autorem?
> Ten přece s uzamknutím svého kódu nemá problém (jinak by zvolil jinou licenci než BSD).
> Před uživatelem? Uživateli přece GPL garantuje ještě víc práv, než BSD licence.
> Uživatel je rád, že nejenom může ten kód odvozený z původního BSD kódu používat, ale ještě
> k němu dostane přesně ty zdrojáky, z nichž byl ten kód zkompilovaný. Takže může kód
> modifikovat (nebo si modifikaci zaplatit), a dokonce šířit dál. Před kým teda GPL uzamyká?
Podla mna je obvinenie cielene inam - nespravodlivost je v tom, ze vyvojar BSD-licencovaneho kodu nemoze pouzivat patche licencovane GPL vo svojom kode potom, ako si ten kod adoptuje niekto, kto ho relicencuje pod GPL, lebo patche sa v tomto ponimani stavaju tiez GPL.
Z ohladuplnosti voci originalu by patche mohli byt publikovane pod BSD licenciou, ale z nejakych dovodov zrejme nie su, a v tomto podla mna tkvie cela spominana neferovost.