Hlavní navigace

Názor k článku Bližšia história BSD od szt - > To ale neznamená, že by takové "best...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 11. 2010 14:44

    szt (neregistrovaný) ---.steadynet.org

    > To ale neznamená, že by takové "best practices" měly být vynutitelné,
    > nebo jejich nedodržování nějak pranýřováno ve veřejných diskusích a vydáváno
    > za velkou ostudu. Znovu opakuji, že pokud na tom autorovi opravdu záleží,
    > má si lépe zvolit licenci. To mi fakt přijde jako falešné hrdinství...

    Neřekl bych, že jim jde o hrdinství. Jde o princip, že i když podle práva můžu, tak nedělám druhým něco, co sám nechci (zvlášť když proti tomu bojuji - programuji pod více omezující licencí/žiji ve státě s více omezujícími zákony/...)

    > Ostatně v reálném světě ani k žádnému velkému relicencování nedochází.
    > Já si fakt vzpomínám jen na ten atheros, a i tam to dopadlo nakonec tak,
    > že ten soubor je pod BSD licencí, ale patche pod GPL.

    To máte pravdu, ale "dopadlo nakonec" znamená až po tom, co na to Theo upozornil a odsoudil to. Po změně zpět na původní licenci už taky pokud vím nic neodsuzuje, jen píše "should think really hard about this".

    http://kerneltrap.org/OpenBSD/Atheros_Driver_Developments

    > The Linville repository replaced Jiri's repository (which Jiri disconnected),
    > and all of Reyk's original work now appeared with only an ISC license as
    > Reyk had it.

    Neřekl bych, že se někdo vzteká kvůli porušování něčeho, co úmyslně nezakázal. Spíš mi přijde, že lidé s GPL smýšlením - měnit licenci je špatné, ji v kolegově výtvoru změní prostě "protože můžou". Proč to teda sami odmítají? Pokud je aplikovaná jen na patche, budiž. Nutí-li k tomu programátory jejich zaměstnavatel, budiž. Ale místo, aby se "volnočasoví" open-source vývojáři spojili v jeden funkční celek, tak si dělají naschvály...

    Ohledně práv: souhlasím s tím, že je třeba uvést, koho se práva týkají.
    U obou licencí má uživatel právo dostat se ke zdrojovým kódům, libovolně je modifikovat a šířit dál. Mě jen zajímalo, jáká že ta práva dostane uživatel v případě GPL _navíc_.