Hlavní navigace

Názor k článku Blokování hazardu: jak měl správně vypadat zákon od M. - Ne, třetí subjekt má smůlu. To zproštění za...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 2. 2017 9:47

    M. (neregistrovaný) 2a01:8c00:ff22:----:----:----:----:----

    Ne, třetí subjekt má smůlu. To zproštění za škody je vůči všem subjektům, pokud k nim nedošlo úmyslným chováním. Musel by prokázat, že jej blokuji úmyslně, aby měl na něco nárok.
    Jen můj přímý zákazník má za takovýto stav nárok na přiněřenou slevu z ceny služby za dobu nefunkčnosti nebo poskytnutí jiné (případné odškodnění za to, že nemohl hrát a prohrát tak své úspory, tak to je maximálně můj dobrovolný akt).