Názor k článku Chrome bez H.264: co tím Google sleduje a proč to dělá od anonym - Hodně zmatený článek. Na začátek máš 3 chybné...

Hodně zmatený článek. Na začátek máš 3 chybné "fakta" a pak z toho vyvozuješ chybné závěry.

- IE9 neobsahuje podporu WebM, tu bude možno pouze doinstalovat jako DirectShow filtr třetí strany
- Chrome není "svobodný" jako celek, nejdou o open-source pohnutky (to je jen PR pro OSS fanatiky), obsahuje a bude obsahovat Flash přehrávač ve výchozí instalaci, který mimo jiné implementuje H.264
- MPEG LA nemůže jen tak změnit licenci, protože je navždy free pro koncové uživatele; stejná "hrozba" změny licence jako u WebM? ;)
- WebM nemá podporu v řetězci pořízení - editace / zpracování - přehrávání záznamu, vše dnes funguje a akceleruje se nativně v H.264, následný re-encoding do horšího formátu je práce navíc a není důvod ji dělat
- WebM nefunguje v Safari, jediné místo, kde HTML5 video dává smysl, protože tam nejede (z rozhodnutí diktátora Jobse) Flash

A už se mi ani nechce pokračovat... Pro video je potřeba jeden formát, není ekonomicky, časově i jinak akceptovatelné enkódovat do formátů dvou. A protože vše funguje s H.264, tak lze krok Google chápat snad jen jako podporu pro Adobe Flash, protože takto hloupě násilně WebM neprosadí.