Hlavní navigace

Názor k článku Dlaždice trochu jinak: panely Dzen2, Trayer a Stalonetray od Jaromír Vojtaj - Díky za obsáhlou reakci. Přiznám se, že jsem ani...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 9. 2014 8:03

    Jaromír Vojtaj

    Díky za obsáhlou reakci.
    Přiznám se, že jsem ani jeden z diskutovaných ukazatelů nijak podrobně nerozebíral. Ale jak by řekl klasik - sledujte tok mých myšlenek:

    Co se týká spotřeby paměti, tak jsem prostě a jednoduše vzal číslo, které ukázal XMobar. Ano, je možné, že jsem to měl ověřit ještě přes htop nebo něco podobného.
    Ale! Tam by se třeba ukázalo, že je spotřeba podobná, jako u jiných WM, ale nevím to, nezkoušel jsem to.
    Výsledek by byl ale jenom v tom, že bych (možná) zjistil, že panel ukazuje nějakou jinou hodnotu, než systémové utilitky
    Udělal jsem to u všech WM stejně - uvedl čísla z jejich vlastních nástrojů

    Co se týká prostoru na disku
    Chápu samozřejmě Tvou reakci, ale myslím si, že nemáš ve všem pravdu.
    To číslo se vzalo jednoduše: zadal jsem aptitude install xmonad a přečetl to, co mi správce vyhodil
    Ano, jistě by se to dalo rozebrat a komentovat, to máš pravdu. Je možné, že na jiném distru by to bylo jinak.
    Není přece problém uživatele, že do jednoho WM se musí něco zahrnout a do druhého ne, protože třeba Ruby už v systému je, ne?
    A co by se stalo, kdybych provedl úvodní nastavení XMonad a pak odinstaloval Haskell, resp. GHC?
    Vzal by s sebou správce taky WM nebo nevzal? Co bych dělal v momentě, kdy bych potřeboval něco znovu nastavit? Instaloval to zpátky?
    Kdybych měl XMonad na něčem, co nemá 64 GB na disku, tak bych to pravda ani neřešil. 600 MB na disku >500 GB není o ničem

    A nakonec spotřeba u Awesome - používám na hlavním stroji, ale tam je Intel 4C/8T CPU a ten se při běžné práci fláká mezi 1-2%. Víc naskočí jenom při práci ve virtuálu nebo při kompilaci něčeho vydatnějšího, jako LO nebo QT
    Ani na notesu s jedním ULV jádrem to není nijak dramatické.