Mne to nepripada zbytecne testovani, ono ve chvili kdy treba aplikace pracujici s databazi dostane v druhem threadu treba SIGSEGV a nema ho osetren, tak je efekt vpodstate stejny jako kill -9.
Obdobna situace muze treba nastat, pokud se odrizne databaze od souboru (soubor je na AFS/NFS a spadlo spojeni, byl na vymennem mediu...)
Je jesny, ze prijdu o nejaky data (minimalne ty nezapsany), otazkou ale je, jestli z toho souboru pak pujdou precist aspon ty stara data, nebo jestli bude vice ci mene znicen.
I kdyz je to tak trochu test o nahode, ono to pujde blbe nacasovat kdy presne se ma ten kill pustit aby to byly rovny podminky .... treba muzu mit 50x stesti a po 51. se trefit nekam, kde si databazi znicim.
A i male auto by melo dbat na bezpecnost cestujicich pri narazu (je jasny, ze celni naraz do zdi ve 200 km/h neprezije asi nikdo, ale u 50 km/h uz by mohlo byt nejake srovnani vypovidajici ... proto se asi delaj crash testy s figurinama :o)