Názor k článku Hon na piráty nabírá obrátky od David Belohrad - Tim ze se zaloguje, stahne, spusti, se dopousti...

Tim ze se zaloguje, stahne, spusti, se dopousti stejneho trestneho cinu, tudiz takovy dukaz nemuze byt bran v potaz. A neospravedlnuje jej ani tvrzeni, ze mel podezreni. Protoze to podezreni se da ziskat az na zaklade stahnuti a spusteni tech souboru. Nebo na pravniky stejny zakon neplati? Myslim ze to same funguje pro odposlouchavani. Odposlouchavat smi pouze hovory, ktere sam s nekym vedl. Pokud odposloucha neci cizi hovory, nebere se to jako dukaz, protoze nahravku poridil nezakonnymi prostredky. Ale jeste jedna uvaha navic: V okamziku kdy pouzivam Microsoft windows, ve kterych je bezpecnostni dira. Mam na disku sve mp3, ktere jsem si vyrobil jako legalni kopii svych cd, a ktere lze touto sw. dirou jednoduse stahnout - kdo se dopousti tresneho cinu? V tomto pripade by to mel byt microsoft, ktery zverejnil obsah meho disku, a ja jakozto uzivatel, ktery nemuze zadnym zasahem (krome aplikace servicepacku, ktery jeste nevysel) zjednat napravu, bych s tim nemel mit nic spolecneho ne? A to i za tech podminek, ze o bezpecnostni dire vim. A ted, kdyz takova data zacne prohlizet pravnik a na zaklade znalosti dat (i kdyby mela byt nelegalni) me obzaluje? No, nevim