V clanku je chyba? Intel Core / Core 2 povodne hyper-threading (HT) nemal (!!!)
"Vývojáři firmy z izraelské pobočky sice v podobě architektury Core (resp. Core 2) dali světu něco na svou dobu úžasného, rychlého, efektivního a ve všech ohledech lepšího než byly dosavadní procesory, ale daní za to je většina současných bezpečnostních chyb v CPU Intel, které jsou principiálního charakteru."
Az tak velmi by som na tu zlu "izraelsku pobocku" nenadaval, lebo sa pamatam ze dizajner core/core2 architektury bol proti HT "(aj ked momentalne neviem najst zdroj). Ocakaval som ze to sposobi nasledujuci 'tick-tock' ked jedna generacia bude mat HT a druha bude bez HT. Ale nestalo sa tak, a tak v nasledujucej generacii 'Nehalem' bol HT do procesorov Core 'prilepeny'. (Zdroj - https://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(microarchitecture) a aj https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_(microarchitecture) )
Mozno prave toto prilepenie HT do architektury kde povodne nebol sposobuje sucastne bezpecnostne problemy...
Len na overenie jeden Core2 DUO - bez HT:
https://ark.intel.com/products/36503/Intel-Core2-Duo-Processor-E7500-3M-Cache-2_93-GHz-1066-MHz-FSB
Ale zda sa ze Intel vypustil aj nejake novsie CPU bez HT (alebo s HT disabled):
https://ark.intel.com/products/80817/Intel-Core-i5-4460-Processor-6M-Cache-up-to-3_40-GHz