Hlavní navigace

Názor k článku IPv6 – nechtěné dítě? od Heron - Jednak je to moje věc, kterou nemá řešit...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 1. 2017 21:12

    Heron

    Jednak je to moje věc, kterou nemá řešit regulátor

    Chtěl bych mít v každé ulici mít 2.4GHz wifi s výkonem 10kW, ale regulátor mi v tom brání...

    Jsme z.s.p.o. máme /32 Jeden byte ale identifikuje člena, takže máme 40.

    Co vám brání mít /32 na člena? Člen je co? Nějaké místní ISP? Ten by stejně měl mít 32.

    Máme lokality a do těch bychom rádi routovali obrovské bloky. Tedy /48. To už bych měl ale dávat klientovi "grrrrr" V těch nějaké podroutery /56? , a pak L3 switche /64. To už mi ale nechychází identifikace klienta.

    A víte o tom, že nemusíte dělat nesmyslný stromek, ale že si do každé lokality můžete naroutovat co chcete? Takže do těch vašich podrouterů směrovat klidně /48 a klientům dávat /56 a všechno by bylo cajk?

    Budeme si to tedy rozdělit třeba po 6ti bitech "grrrrrr"

    Proč grr, co je zvláštního na 8bitech? Si to můžete střihnout kde chcete.

    Prostě jsme řekli že nechceme dynamické routování, oddělené rozsahy atd a máme na to plné právo

    Ano a nic z toho nemusíte rušit.

    Vůbec celý ten uvedený plán mi přijde jako "pokus o nejsložitější návrh čehosi za účelem potom nadávat na celý svět". Znám pár takových lidí. Místo toho, aby dělali věci jednoduše, tak udělají supersložité cosi a všichni ostatní jsou vinni tím, že jim to nefunguje.

    Proto mne hněte, pokud nějaký pitrýsek na univerzitě který praxi viděl z vlaku

    IPv6 vymyslely technologické firmy a ty univerzity jej zavedli i když nemuseli (protože mají ipv4, že by s tím mohly tapetovat). A síť na univerzitě není praxe?