Hlavní navigace

Názor k článku Jak na LaTeX: zvýrazňování textu od Matej Cepl - Omlouvám se, že tohle bude trošičku flame-bait (jak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 8. 2001 23:40

    Matej Cepl (neregistrovaný)

    Omlouvám se, že tohle bude trošičku flame-bait (jak se to řekně česky), ale berte to v pohodě (samozřejmě, že je dobře, že se někdo do něčeho podobného pustil, a my všichni, kdo máme spoustu připomínek bychom měli raději napsat něco sami).

    Nemám až tak problémy s gramatikou (i když by mi nevadilo, kdyby autor chyby, na které byl upozorněn, opravil alespoň následně), ale daleko více mi vadí přístup ke konstrukci celé série článků. Připadá mi to, že se autor poněkud snaží přesvědčit neznalého čtenáře, že LaTeX je k témuž jako M$ Word akorát, že se to ovládá poněkud těžkopádněji. Nejprve naučí čtenáře jak napsat jednoduchý dokument, pak ho naučí psát kurzívou a v příští kapitole je slíbeno, že se autor bude věnovat fontům, což je podle mého něco, co do LaTeXu patří jenom velice okrajově (pročpak to má ten "Not So Short Introduction" až úplně na konci?).

    Přitom, neznalého čtenáře autor vůbec neupozorní na to, PROČ že Leslie Lamport ten LaTeX vůbec vytvořil, a jaký je rozdíl mezi LaTeXem a plainem. Myslím, že někomu, koho chci přesvědčit, aby opustil svůj WYSIAWYG editor, bych měl nejprve vysvětlit, co že to je structured authoring, proč je mnohem lepší psát o tom CO chci napsat a ne JAK to má vypadat, a proč, že je v {La}TeXu tak těžké psát podtrženým písmem.

    Ale jak jsem řekl, mám spoustu poznámek a nic lepšího jsem nenapsal. Hodně štěstí!

    Matěj