Hlavní navigace

Názor k článku Komiks: pubertální nutkání od Angel of Silence - :) Ja uz jsem jeden priklad (v poslednim...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 3. 2009 0:36

    Angel of Silence (neregistrovaný)
    :)

    Ja uz jsem jeden priklad (v poslednim odstavci) uvedl. Hned ze zacatku jsou udavany udaje o nabozenstvich, která nemaji realny podklad. Nezkousejte na me reci o "pribliznych", nebo "pravdepodobnych" udajich. V tom filmu jsou predkladana jako fakta. A jako takova musi mit realne podklady (duveryhodne historicke - literarni - prameny) - a ty bych chtel videt. ja zadne neznam a proto to povazuji jen za ucelove spekulace.

    To se tyka i Pearl Harboru. Tady by bylo dobre si ujasnit nekolik dulezitych veci. Jednak co je "duveryhodny zdroj". Rozhodne zadny z onech kospirativnich webu, nebo chlapka jehoz oblicej nikdo nikdy nevidel, pod nejz nekdo hodil nejakou nalepku a tvrdi, ze tam byl vsechno videl a vsechno slysel (a jsme zase u UFO, Yettyho, atd...).

    Za druhe je velmi ucelove tvrdit, ze vlada USA cekala na zaminku zapojit se (i pres odpor verejnosti) do valky. Africko - Asijsko - Evropsky konflikt (mohu-li to tak nazvat) byl pro ne pozlacene koryto, ktere hodlaly vyzrat do dna. To je mimochodem i velkou merou pricina jejich ekonomicke sily - od valky severu proti jihu, nezazili nic na svem uzemi podobneho a na kazdem jinem konfliktu tezce rejzovali - nehlede na to, ze se vmesovali do udalosti i po nem. Ano, kecy o tom, ze by potom mohly rozhodovat o "osvobozenych" a dobytych uzemich jsou jasne, nicmene stejne jasne je ze by driv ci pozdeji rozhodovali stejne, protoze po druhe sv. valce byli ekonomicky nejsilnejsi mocnosti (logicky) a nestalo by je to defakto nic (vcetne zivotu), cehoz si podle vseho byla vlada USA velmi dobre vedoma.

    Za treti by bylo dobre se zastavit nad podivnou taktikou nacistickeho Japonska. Proc napadali Cinu a Americke vysostne uzemi? Muselo jim byt jasne, ze si to amici libit nenechaji a smetou je do more. proc nenapadli Rusko, kdyz do nej vpadl Hitler (uprime priznavam, ze je to spekulace, ale pokud je alespon trochu realna, pak by asi valka vypadala uplne jinak)? proc si brali hned od zacatku takova sousta u nichz bylo predem jasne, ze zisk je temer nulovy a mnohem pravdepodobnejsi je tezka ztrata?

    Takze divat se na to da z mnoha smeru a je velmi jednoduche (a mozna srabske a alibistycke) vymyslet nejruznejsi konspiracni teorie. Vsechny maji jeden maly hacek - trochu zaklepete a uz se loupe omitka.