No nevim. Kdyz jsem onehda testoval ruzne komprimacni formaty tak mi vychazelo daleko lepe *.tar.rar nez cisty *.rar co se tyce vysledne velikosti. Zkouseno na cca 1,2 GB dat, cca tisic adresaru a desetitice souboru.
Nakonec jsem zvolil tar.gz (a to na Win platforme ;-)) a to z duvodu rychlosti. Tech "par" mega navic je vice nez vyvazeno ani ne polovicnim casem komprimace i dekomprimace (v souladu s tabulkou v clanku). Coz pri vetsich velikostech archivu uz je poznat.
Takze IMHO ani tar samotny ani tar.gz nejsou az tak debilni.